№11-3/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2012 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р., при секретаре Даутовой Л.М., рассмотрев частную жалобу взыскателя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности за услуги связи, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 года отказано в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности за услуги связи. Взыскатель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в своей частной жалобе считает, что судом неправильно истолкована норма права, поскольку копия доверенности, представленная суду, была надлежащим образом заверена юридическим лицом.Просит отменить определение мирового судьи. Взыскатель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, доводы, изложенные в жалобе поддерживает. Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что оснований для изменения или отмены определения мирового судьи нет. Исходя из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст.9 ГК РФ, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. В соответствии с ч.3 ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст.ст.134, 135 ГПК РФ, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа подписано от имени ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Михайловой Е.А. по доверенности, однако суду в подтверждение полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд представлена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом лицом, выдавшим доверенность. Доводы взыскателя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о том, что доверенность была надлежащим образом заверена работником юридического лица суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно представленные суду копии доверенностей, не заверены лицом, его выдавшим, а заверены специалистами юридического лица, не имеющими на то полномочий. Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Учитывая изложенное, суд считает, оснований для отмены определения мирового судьи от 10 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имеется, оно вынесено законно и обосновано. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 10 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности за услуги связи оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» оставить без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Янаульского районного суда РБ Р.Р.Рафиков Вступило в законную силу со дня принятия.