№11-10/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Даутовой Л.М.,

рассмотрев частную жалобу взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 20 января 2012 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафиной Л. Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 20 января 2012 года отказано в принятии заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафиной Л. Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору, поскольку заявление о вынесении судебного приказа от имени ООО «РУСФИНАС БАНК» подписано представителем ФИО4, при этом суду представлена копия доверенности, подтверждающая полномочия на его подписание, не заверенная в установленном законом порядке.

Взыскатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в своей частной жалобе просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение, считает определение необоснованным, так как ими была представлена копия доверенности, заверенная подписью ФИО4 и печатью организации, а в доверенности имеются полномочия ФИО4, необходимые для осуществления представления интересов ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Взыскатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что оснований для изменения или отмены определения мирового судьи нет.

Исходя из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст.9 ГК РФ, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с ч.3 ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст.ст.134, 135 ГПК РФ, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа подписано от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 по доверенности, однако суду в подтверждение полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд представлена лишь ксерокопия доверенности, не заверенная надлежащим образом подписью и печатью лица, выдавшего доверенность, то есть в соответствии с требованиями ч.3 ст.53 ГПК РФ.

Доводы взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» о том, что доверенность была надлежащим образом заверена суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно имеющаяся в материалах дела копия доверенности, не заверена в установленном законом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд считает, оснований для отмены определения мирового судьи от 20 января 2012 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имеется, оно вынесено законно и обосновано.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 20 января 2012 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафиной Л. Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Определение вступило в законную силу