№11-19/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2012 года г. Янаул РБ Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сергеева В.Г., при секретаре Халисламовой Р.Г., рассмотрев частную жалобу взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от 21 мая 2012 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафиной ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 21 мая 2012 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафиной Г.У. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежных средств, поскольку заявление о вынесении судебного приказа от имени ООО «РУСФИНАС БАНК» подписано представителем Баюшевой А.В., при этом суду представлена копия доверенности, подтверждающая полномочия на его подписание, не заверенная в установленном законом порядке. Взыскатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в своей частной жалобе просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение, считает определение необоснованным, так как ими была представлена копия доверенности, заверенная подписью Баюшевой А.В. и печатью организации, а в доверенности имеются полномочия Баюшевой А.В., необходимые для осуществления представления интересов ООО «РУСФИНАНС БАНК». Взыскатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что оснований для изменения или отмены определения мирового судьи нет. Исходя из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст.9 ГК РФ, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. В соответствии с ч.3 ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст.ст.134, 135 ГПК РФ, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа подписано от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшевой А.В. по доверенности, однако суду в подтверждение полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд представлена лишь ксерокопия доверенности, не заверенная надлежащим образом подписью и печатью лица, выдавшего доверенность, то есть в соответствии с требованиями ч.3 ст.53 ГПК РФ. Доводы взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» о том, что доверенность была надлежащим образом заверена суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно имеющаяся в материалах дела копия доверенности, не заверена в установленном законом порядке. Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Учитывая изложенное, суд считает, оснований для отмены определения мирового судьи от 21 мая 2012 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имеется, оно вынесено законно и обосновано. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 21 мая 2012 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафиной ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежных средств оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» оставить без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись В.Г. Сергеев Согласовано Определение не вступило в законную силу