О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
г. Янаул 10 августа 2010 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Нуртдиновой Т.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Нурисламовой ФИО6 к Адиеву ФИО7 и ЗАО «...» о возмещение ущерба в связи с ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Нурисламова Ф.М. обратилась в суд с иском к Адиеву ФИО8 и ЗАО «...» о возмещение ущерба в связи с ДТП в размере 104218 рублей 82 копейки.
Истец на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу. Просила суд рассмотреть данное гражданское дела в ее отсутствие, о чем свидетельствует заявление.
Во время судебного заседания сторонами, интересы Нурисламовой Ф.М. представляла Хасипова Г.М., действующая по доверенности от 22.04.10 года №1534, а ЗАО «...» представляла Зарипова Г.Г., по доверенности от 30.07.2010 года №2010/533-с, представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик СК «...» признает исковое требования в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - часть страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию 09.07.2009 года, происшедшего по вине Адиева Р.Ф, и обязуется выплатить указанную сумму в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения судом. Истец Нурисламова Ф.М. отказывается от исковых требований о взыскании 54218
рублей 82 копеек, последствия частичного отказа от иска ей понятны. Расходы по уплате государственной пошлины 1700 рублей от признанной суммы 50000 рублей возмещает СК «...» в сроки согласно п.1 настоящего соглашения. Сторонам разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, стороны не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив мировое соглашение считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5, ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Нурисламовой ФИО9 и Адиевым ФИО10 и ЗАО «...» о возмещение ущерба в связи с ДТП, мировое соглашение по гражданскому делу по иску Нурисламовой ФИО11 к Адиеву ФИО12 и ЗАО «...» о возмещение ущерба в связи с ДТП, согласно которому ответчик СК «...» признает исковое требования в сумме 50000
(пятьдесят тысяч) рублей - часть страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию 09.07.2009 года, происшедшего по вине Адиева Р.Ф, и обязуется выплатить указанную сумму в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения судом. Истец Нурисламова Ф.М. отказывается от исковых требований о взыскании 54218
руб. 82 копеек, последствия частичного отказа от иска ей понятны. Расходы по уплате государственной пошлины 1700 рублдей от признанной суммы
50000 рублей возмещает СК «...» в сроки согласно п.1 настоящего соглашения. Сторонам разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, стороны не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по делу по иску Нурисламовой ФИО13 к Адиеву ФИО14 и ЗАО «...» о возмещение ущерба в связи с ДТП, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков