О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Янаул 10 августа 2010 г.
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,
с участием помощника прокурора Янаульского района РБ Хакимова М.Р.,
при секретаре Нуртдиновой Т.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «...» об обязании обеспечить свободный доступ к береговой полосе водного объекта,
УСТАНОВИЛ:
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Янаульский районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «...» об обязании обеспечить свободный доступ к береговой полосе водного объекта, расположенного по адресу РБ ..., ....
Во время судебного разбирательства помощника прокурора Янаульского района РБ Хакимов М.Р. заявил ходатайство о направление данного гражданского дела по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ, поскольку по его мнению береговая полоса водного объекта расположена на территории г. Нефтекамска и поэтому данный спор необходимо разрешить по месту нахождения указанного земельного участка.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика Минязева Р.З., исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
То есть иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Как следует из материалов гражданского дела, а именно из искового заявления прокурора, договора субаренды земельного участка № 196/2010 от 05 апреля 2010 года данный земельный участок расположен по адресу РБ ..., ..., что относиться к юрисдикции Нефтекамского городского суда РБ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску по иску Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «...» об обязании обеспечить свободный доступ к береговой полосе водного объекта в Нефтекамский городской суд РБ для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Вступило в законную силу 21 августа 2010 года.