РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Янаул 25 августа 2010 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
с участием ответчика представителя Министерства финансов РФ Семеновой Г.Н.,
при секретаре Нуртдиновой Т. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нургалиева ФИО5 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нургалиев А.Ф., отбывающий наказание по приговору Верховного суда РБ, обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований Нургалиев А.Ф. в исковом заявлении указал, что в 2004 году, при производстве следственных действий в связи с расследованием уголовного дела, сотрудником милиции с него была отобрана явка с повинной. Но однако при проведении указанного следственного действия, ему не были разъяснены процессуальные права подозреваемого лица. Считает, что этим ему были причинены нравственные страдания и просит суд взыскать в его пользу моральный вред, который оценивает в 70000 рублей.
Нургалиев А.Ф. на судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграмма, направленная в учреждения по месту его нахождения и расписка о получении им судебного извещения. Кроме того, судом ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в частности ведение дела через представителя. Об этом свидетельствует его расписка.
Представитель ответчика представитель Министерства Финансов РФ Семенова Г.Н., действующая по доверенности № 221 от 22.01.2010 года, исковые требования не признала и показала суду, что каких-либо доказательств Нургалиевым А.Ф. о причинении ему физических и нравственных страданий суду не представлено, в связи с чем просит суд отказать в иске.
Представители МВД РФ и ОВД по ... району и городу ... на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует врученные им телеграммы.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, а именно из приговора Верховного суда РБ от 06 сентября 2004 года, суд признал явку с повинной Нургалиева А.Ф., поскольку он ее написал после того, как уже был задержан по подозрению в совершении преступления, не имеющей юридической силы.
На основании вышеизложенного суд считает, что не разъяснение Нургалиеву А.Ф. процессуальных прав подозреваемого лица, при проведении указанного следственного действия, и признании судом в дальнейшем явки с повинной, не имеющей юридической силы, не может быть причинителем морального вреда последнему, поскольку данное действие изначально являлось незаконным, о чем указано в приговоре суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы Нургалиева А.Ф., указанные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Нургалиева ФИО6 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков
Решение не вступило в законную силу, не истек срок для обжалования.