Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Янаул 30 августа 2010 года.
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Нуртдиновой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Валееву ФИО4, Валеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2008 года, согласно кредитного договора № 484852-ф (далее договор) заключенного между ООО «...» и Валеевым М.Ф., последнему был предоставлен кредит в размере 247544 рублей до 03.04.2013 года, для приобретения автомобиля марки ... Дата обезличена года выпуска.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, с Валеевой З.Р., 03 апреля 2008 года был также заключен договор поручительства № 484852/1-фп, по которому последняя несет солидарную ответственность с заемщиком, а также с Валеевым М.Ф., договор залога приобретаемого транспортного средства № 484852- фз.
Поскольку заемщик своих обязательств перед банком не выполнил, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 226140,92 руб. из которых:
· Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
· Долг по уплате комиссии - 0 руб.
· Текущий долг по кредиту - 193009,41 руб.
· Срочные проценты на сумму текущего долга 703,29 руб.
· Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 12908,61 руб.
· Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 12777,11 руб.
· Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: 3334,29 руб.
· Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: 3408,21 руб.
А также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ... Дата обезличена года выпуска в размере226140,92 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное дела в его отсутствие.
Ответчик Валеев М.Ф. показал суду, что исковые требования он признает в полном объеме.
Ответчик Валеева З.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу. Поэтому дело в силу требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие последней.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск ООО «...» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как видно из договора № 484852-ф заключенного между ООО «...» и Валеевым М.Ф., последнему был предоставлен кредит в размере 247544 рублей до 03.04.2013 года, для приобретения автомобиля марки ... Дата обезличена года выпуска. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 484852-ф от 03.04.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Валеев М.Ф., не выполнил свои обязанности предусмотренные договором. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "..." подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 484852-ф от 03.04.2008 года.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.1 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
В целях обеспечения выданного кредита 03.04.2008 года между Валеевой 3. Р. и Банком был заключен договор поручительства № 484852/1-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № 484852/1-фп от 03.04.2008 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, 03.04.2008 года между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 484852-фз.
Расчет сумм задолженности по договору, составляющих в совокупности226140,92 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 193009,41 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 703,29 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 12908,61 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 12777,11 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3334,29 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3408,21 рублей подлежащих взысканию, представленный истцом, суд проверил и считает обоснованным.
Как видно из платежных поручений истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5461,41 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Валеева ФИО6 и Валеевой ФИО7 в пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору № 484852-ф от 03.04.2008 года в размере 226140,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461,41 рублей, всего 231602 рублей 33 копейки.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, в соответствии с договором залога транспортного средства № № 484852/01-ФЗ от 03 апреля 2008 года на автомашину марки ... Дата обезличена года выпуска идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет золотисто-красный, принадлежащий Валееву ФИО8 и находящийся на учете в РЭГ ГИБДДД ....
Определить способ продажи – реализацию с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества-автомашины марки ..., согласно п. п. 5, 19.4 договора залога транспортного средства № 484852/01-ФЗ от 03 апреля 2008 года, в размере 252000 рублей.
Решение может быть обжаловано в верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение не вступило в законную силу, не истек срок обжалования.