Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Янаул 06 сентября 2010 г.
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
с участием представителя Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... РБ Хайруллиной И.А.,
представителя Отдела образования администрации муниципального района ... РБ Шаиховой Э.Ф., Гараевой И.А., и Янаульской Центральной больницы Гильмиевой Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харламовой ФИО11 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в ... и ... РБ о включении стажа работы, дающей право на досрочную пенсию и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Харламова Г.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... РБ о включении стажа работы, дающей право на досрочную пенсию и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование своих исковых требований Харламова Г.Х. пояснила суду, что с 17 сентября 1979 года она начала работать медицинской сестрой.. 22 января 1997 года, после непродолжительного перерыва она вновь была принята медицинской сестрой процедурного в Янаульское ЦРБ, но с расположением место работы в ... фельдшерском пункте дер. ..., ... .... В ее функциональные обязанности были такими же, что и ранее. С этого времени заработную плату она начала получать в Янаульском отделе образования, а с 31 декабря 2001 года опять в Янаульском ЦРБ. Почему было так она не знает. 22 марта 2010 года, поскольку ее лечебный стаж составил более 30 лет, она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... РБ с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с указанной деятельностью. Однако в этом, ей было отказало, поскольку в ее трудовой стаж не были засчитаны периоды работы в качестве медицинской сестрой процедурного ... фельдшерского пункта дер. ..., ... ..., то есть с 22 января 1997 года по 31 декабря 2001 года, поскольку в указанный период заработную плату она получала Янаульском отделе образования. Просит суд признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 22 марта 2010 года, то есть с момента обращения в пенсионный фонд.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... РБ Хайруллина И.А., действующая по доверенности № 80-903 от 15. 04. 2010 года, исковые требования не признали и суду пояснили, что Харламова Г.Х. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... РБ 22 марта 2010 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в удовлетворении данного заявления ей было отказано. В стаж лечебной деятельности не зачтены периоды работы в качестве медицинской сестрой процедурного ... фельдшерского пункта дер. ..., ... ..., то есть с 22 января 1997 года по 31 декабря 2001 года, поскольку в указанный период заработную плату она получала Янаульском отделе образования.. В связи с чем, последней было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. С учетом зачета указанного периода общий стаж Харламовой Г.Х., связанный с лечебной деятельности, составил бы более тридцати лет, то есть необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.
Представитель Янаульской Центральной больницы Гильмиева Л.Ш., действующая по доверенности от 11. 01. 2010 года, показала суду, что 22 января 1997 года, Харламовой Г.Х. была принята медицинской сестрой процедурного в Янаульское ЦРБ, но в связи производственной необходимостью, она начала работать в ... фельдшерском пункте дер. ..., ... .... Ее функциональные обязанности были такими же, что и в Янаульском ЦРБ, ранее. С этого времени заработную плату она начала получать в Янаульском отделе образования, а с 31 декабря 2001 года, после того как указанный пункт был реорганизован, заработную плату вновь начали выдавать в Янаульском ЦРБ. Считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдела образования администрации муниципального района Янаульский район РБ Шаихова Э.Ф. и Гараева И.А., поддержала исковые требования Харламовой Г.Х.
Свидетель ФИО7 показала суду, что в 1997 году Харламова Г.Х. пришла на работу медицинской сестрой процедурного в ... фельдшерском пункте дер. ..., ... .... Заработную плату они всегда получали в Янаульском отделе образования. В их обязанности входила такая же деятельность как и любой медицинской сестры процедурного.
Свидетель ФИО8 пояснил суду, что его супруга Харламова Г.Х. всю жизнь была медицинской сестрой, такую же работу она выполняла и в фельдшерском пункте дер. ..., ... ....
Выслушав доводы сторон, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Харламовой Г.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 20, п.1, ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;
Согласно п. 1, 13 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20, п.1 ст.27 Закона, (далее Список) больницы всех наименований и фельдшерско-акушерские пункты, входят в список указанных учреждений.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Как следует из трудовой книжки Харламовой Г.Х., последняя 22 января 1997 года, была принята медицинской сестрой процедурного в Янаульское ЦРБ, но с расположением место работы в ... фельдшерском пункте дер. ..., ... .... Данный факт также подтверждается копиями приказов по Янаульскому ЦРБ. Из этого следует. Что истец была принята на работу в учреждение здравоохранения, то есть в больницу, а местом выполнения ею функциональных обязанностей по занимаемой должности, являлся фельдшерский пункт. Указанные учреждения входят в вышеупомянутый Список.
Более того, как следует из показаний Представителя Янаульской Центральной больницы, свидетелей, да и самой Харламовой Г.Х., последняя осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Харламовой Г.Х., подлежит включению периоды работы в качестве медицинской сестрой процедурного ... фельдшерского пункта дер. ..., ... ..., то есть с 22 января 1997 года по 31 декабря 2001 года. Доводы представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ..., о том, что истец в данный период времени заработную плату получала в Янаульском отделе образования, по мнению суда правого значения не имеет, поскольку место получения заработной платы не может повлиять на право лица на пенсионное обеспечение.
Согласно п.23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за начислением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
Поскольку Харламова Г.Х., обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... РБ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии 22 марта 2010 года и именно в этот день у нее возникло право на пенсионное обеспечение, т.е. установленный пенсионным законодательством 30 летний срок, суд считает необходимым назначить последней досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с этого дня.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... РБ включить Харламовой ФИО12 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве медицинской сестры процедурного ... фельдшерского пункта ... ... с 22 января 1997 года по 31 декабря 2001 года.
Назначить Харламовой ФИО13 с 22 марта 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... РБ в пользу Харламовой Г.Х. расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение не вступило в законную силу, не истек срок для обжалования