Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 сентября 2010 года г. Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,
при секретаре Гирфановой Г.Р.,
при участии истца Даутовой Р.И. и ее представителей Хасиповой Г.М. и Васиковой Р.Ш.,
ответчика Шаймухаметова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой ФИО13 к Шаймухаметову ФИО14 о признании недействительным договора дарения жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Даутова Р.И. обратилась в суд с иском к Шаймухаметову В.Р. о признании сделки договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: ...
В обоснование исковых требований Даутова Р.И. и ее представители Хасипова Г.М. и Васикова Р.Ш. пояснили суду, что 10 сентября 2009 года, дом ..., был подарен Шаймухаметову В.Р. Ответчик ни кем Даутовой Р.И. не является. Указанная сделка была совершена путем обмана и угроз и физического насилия со стороны Шаймухаметова В.Р., который пользуясь преклонным возрастом Даутовой Р.И., ее заболеванием и не знанием последней сути происходящего, и без ее участия вынудил подписать все необходимые юридические документы. В связи с чем просят суд признать эту сделку недействительной.
Ответчик Шаймухаметов В.Р. иск не признал и пояснил суду, что Даутова Р.И. является ее соседкой. У нее родственником нет и проживает она всегда одна. Поэтому они с матерью всегда ей помогали по хозяйству и во всем. В январе 2009 года обнаружил ее дома с кровотечением и отвез в больницу. После выздоровления она предложила подарить ему дом, пояснив он спас ее от смерти. Для чего она сначала оформила дом на себя, прописала его в своем доме, затем подарила дом ему. Расходы, связанные с указанными действиями она несла сама. Никакого обмана, угроз и тем более физического насилия с его стороны не было. Данная сделка была совершена добровольно и по собственному предложению и желанию Даутовой Р.И. Поэтому просит суд в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шаймухаметова И.Г. показала суду, что Шаймухаметов В.Р. является ее сыном, а Даутова Р.И. ее соседкой. Истца она знает давно, у нее родственником нет и проживает она всегда одна. Поэтому они с сыном всегда ей помогали по хозяйству и во всем. За что Даутова Р.И. в 2005 году на ее имя написала завещание. В январе 2009 года сын обнаружил ее дома с кровотечением и отвез в больницу. После выздоровления она предложила подарить ему дом, пояснив он спас ее от смерти. Для чего она сначала оформила дом на себя, прописала его в своем доме, затем подарила дом ему. Расходы, связанные с указанными действиями она несла сама, поскольку у них не было на это денег. Никакого обмана, угроз и тем более физического насилия с его стороны не было. Данная сделка была совершена добровольно и по собственному предложению и желанию Даутовой Р.И. Считает, что в предъявление такого иска причастна Васикова Р.Ш., которая имеет корыстный мотив. Поэтому просит суд в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел по Янальскому району и г. Янаул Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и Администрация сельского поселения Кармановский сельсовет муниципального района Янаульский район, на судебное заседание не явились, просили суд в заявлении рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Свидетель ФИО15 показала суду, что является нотариусом и в 2005 году было выдано завещание на имя Шаймухаметовой И.Г. от Даутовой Р.И. При совершение нотариальных действий необходимо обязательно участие всех сторон, которым разъясняются все правовые последствия сделок. Также проверяется их дееспособность.
Свидетель ФИО16 пояснил суду, что Даутова Р.И. является соседкой. Шаймухаметовы стали к ней приходить с 2009 года. Как подарили дом не знает.
Свидетель ФИО17 пояснил суду, что Даутова Р.И. и Шаймухаметовы являются соседями. Шаймухаметовы помогали Даутовой Р.И. по хозяйству. Также приходили к ней помогать Васикова Р.Ш. с сыном. Как подарили дом не знает.
Свидетель ФИО18 пояснил суду, что совместно с Шаймухаметовым В.Р. возили Даутову Р.И. в больницу, помогали по хозяйству. Некоторое время она жила у Шаймухаметовых. Его супруга делала ей уколы. Больше никто истцу не помогал. От людей слышал о том, что Даутова Р.И. сама предложила Шаймухаметову В.Р. дом.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что требование Даутовой Р.И. о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
I |
Как следует из договора дарения жилого дома и земельного участка от 10 сентября 2009 года Даутова Р.И. подарила Шаймухаметову В.Р. жилой дом, расположенный по адресу: ... Подпись дарителя в договоре имеется.
Доказательств того, что указанная сделка была совершена путем обмана и угроз и физического насилия со стороны Шаймухаметова В.Р., не знанием Даутовой Р.И. сути происходящего, и без ее участия с вынуждением подписать все необходимые юридические документы суду не представлены. Более того, факт того, что Даутова Р.И. действовала по своей воле подтверждается наличием завещания от 24 января 2005 года, когда она еще в то время завещала все имущество Шаймухаметовой И.Г., то есть матери ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания указанную сделку недействительной у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Даутовой ФИО19 к Шаймухаметову ФИО20 о признании недействительным договора дарения жилого дома отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Рафиков.