РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Янаул 20 сентября 2010 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,
при секретаре Гирфановой Г.Р.,
с участием истца – представителя КПКГ «Партнер2» Габдрахманова Л.Ф.,
ответчика Фархутдиновой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» по иску к Фархутдинову ..., Ахунову ..., Камаловой ..., Фархутдиновой ..., Юсупову ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер2» (далее КПКГ «Партнер2») просит взыскать солидарно с Фархутдинова Р.Р., Ахунова Р. Р., Камаловой Ф. Р., Фархутдиновой З. И., Юсупова Н. Н., сумму долга по договору займа в размере 142 388 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4047, 76 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца Габдрахманов Л.Ф., действующий на основании доверенности №38 от 21 июля 2009 года пояснил суду, что по договору займа №1087 от 03.04.2008 года, КПКГ «Партнер2» передал деньги в долг Фархутдинову Р.Р. в размере 80000 рублей сроком на три года, то есть до 03.04.2010, с возвратом суммы займа с процентами, установленными указанным договором. В обеспечение возврата суммы займа Фархутдиновым Р.Р. 03.04.2008 года были заключены договора поручительства №1087/1, 1087/2, 1087/3, 1087/3, с Ахуновым Р. Р., Камаловой Ф. Р., Фархутдиновой З. И., Юсуповым Н. Н., которые обязались перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку Фархутдинов Р.Р. произвел оплату по погашению займа по октябрь 2009 года в сумме 39996 рублей и оплату процентов за пользование займом в размере 54720 рублей, в дальнейшем оплаты по погашению суммы займа и компенсацию за пользование займом не производил. На неоднократные требования от КПКГ «Партнер-2» о возврате суммы займа и компенсации за его пользование он никак не отреагировал. Просит взыскать солидарно с Фархутдинова Р.Р., Ахунова Р. Р., Камаловой Ф. Р., Фархутдиновой З. И., Юсупова Н. Н., указанные суммы, а также расходы по оплате представителя в размере 12000 рублей.
Ответчик Фархутдинова З. И., исковые требования признал в полном объеме и пояснил суду, что действительно ее муж Фархутдинов Р.Р. по договору займа взял у КПКГ «Партнер2» деньги в размере 80000 рублей. Он согласен выплатить истцу сумму долга. Просрочка по оплате долга произошла в связи с материальными затруднениями.
Ответчики Фархутдинов Р.Р., Ахунов Р. Р., Камалова Ф. Р., на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. В заявлении просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск КПКГ «Партнер2» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Сторонами был заключен договор займа денежных средств №1087 от 03.04.2008 года, согласно которого КПКГ «Партнер2» передал деньги в долг Фархутдинову Р.Р. в размере 80000 рублей сроком на три года, то есть до 03.04.2010, с возвратом суммы займа с процентами из расчета 3.5% в месяц от общей суммы займа.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.1 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из договоров поручительств от 03.04.2008 года №1087/1, 1087/2, 1087/3, 1087/3, следует, что Ахунов Р. Р., Камалова Ф. Р., Фархутдинова З. И. и, Юсупов Н. Н. обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение Фархутдиновым Р.Р. договора займа и ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Расчет сумм задолженности по кредитному договору №1087 от 03.04.2008 года составляющих в совокупности 142 388 рублей 16 копеек, подлежащих взысканию, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, о чем свидетельствует квитанция. Суд с учетом сложности и разумности считает необходимым данное ходатайство удовлетворить частично и взыскать с ответчиков указанные расходы в размере 7000 рублей.
Руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Фархутдинова ..., Ахунова ..., Камаловой ..., Фархутдиновой ..., Юсупова ... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» сумму задолженности по договору займа в размере 142 388 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и государственной пошлины в размере 4047, 76 рублей. Всего 153435,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков