РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г. Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Портянова А.Г.,
при секретаре Самоставовой О.А.,
с участием истца Ильина Д.А., представителя истца Валиахметова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина <данные изъяты> к Абыеву <данные изъяты> о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Д.А. обратился в суд с иском к Абыеву Р.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании долга в размере 487897 руб. в связи с существенным нарушением обязательств по договору.
В обоснование заявленных исковых требований Ильин Д.А. суду пояснил, что в начале октября 2007 г. к нему обратился ранее знакомый Абыев <данные изъяты> с просьбой заключить на свое имя кредитный договор в Нефтекамском ОСБ № 4624 сказав, что сам не может получить кредит в банке, но выплачивать по заключенному кредитному договору сумму будет самостоятельно, без негативных последствий. Согласившись с просьбой, 15 октября 2007г. заключил с банком кредитный договор № 16535 «На неотложные нужды». Денежные средства, полученные в банке для Абыева Р.А. в сумме 400000 руб. были переданы последнему. В подтверждение вышеизложенного между ним и ответчиком заключен договор, о чем свидетельствует расписка от 15 октября 2010г., где ответчик подтвердил факт получения кредитных денежных средств в размере 400000 рублей и взял на себя обязательство по погашению кредита согласно графика платежей. Однако Абыев Р.А. нарушил взятые на себя обязательства, деньги в банк не возвращал. После получения первого извещения от банка о наличии просроченной задолженности была высказана претензия Абыеву Р.А., на что последний пообещал выполнить обязательства. При получение последующих извещений, узнал в банке о том, что в счет погашения по кредиту Абыевым Р.А. было перечислено незначительное количество денежных средств, а последние время поступлений не было вообще. Задолженность ответчика возникла с 11 марта 2008 года. За период с 11 марта 2008 года по 27 апреля 2009 года задолженность по текущим выплатам перед банком составила 91763 руб. 76 коп, о чем свидетельствует решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску РБ от 27 октября 2009 года. Эта сумма была взыскана указанным решением в пользу банка. Но и после этого ответчик продолжил уклоняться от обязательств. Согласно требованию банка о возврате полной суммы кредита от 18 августа 2010 года общая сумма задолженности по кредиту (долг, проценты и неустойка) по состоянию на 19 августа 2010 года составляет 487897 рублей. В связи с существенным нарушением Абыевым обязательств несет убытки в виде неустойки за просрочку платежей банку. Так как решил сам вернуть деньги банку, просит взыскать в связи с расторжением договора с ответчика указанную сумму.
Представитель истца Валиахметов Р.Ф. требования истца поддержал полностью, пояснив, что указанная сума подлежит взысканию, поскольку ответчик существенно нарушил взятые на себя обязательства.
Ответчик Абыев Р.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено, что 15 октября 2007г. между истцом и Нефтекамском отделением № 4624 Сбербанка России заключен кредитный договор № 16535 «На неотложные нужды», согласно которого истцу предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб. под 17% процентов годовых на срок до 15.10.2012 года. Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, договора и графика платежей, предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно погашать равными долями основной кредит и проценты за месяц. Между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которого Абыев Р.А. получил от Ильина Д.А. денежные средства в размере 400000 руб. и взял на себя обязательство по погашению кредита согласно графика платежей покредитному договору № 16535. Однако Абыев Р.А. нарушил взятые на себя обязательства, прекратил выплаты с 11 марта 2008г. в результате чего возникла задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 16535, распиской от 15.10.2007г. Абыева Р.Ф. о получении денежных средств и взятии на себя обязательств по выплате денежных средств согласно графика платежа по договору займа, решением мирового судьи судебного участка №1 по Нефтекамск, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абыева Р.А., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно требования Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России о возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплаты неустойки в следствии ненадлежащего выполнения обязательств по выплатам по кредитному договору № 16535 от 15 октября 2007 г. задолженность Ильина Д.А. перед банком составила 487897 руб. 63 коп., в том числе: по основному долгу 333951 руб. 89 коп.; по процентам за пользование кредитом 83631 руб.75 коп.; неустойка 70313 руб. 99 коп.
Данное обстоятельство указывает на существенное нарушение Абыевым Р.А. взятых на себя обязательств по договору.
Истцом 10.08.2010г направлено претензионное письмо ответчику с требованием о возврате долга в течение 5 дней. Данная претензия оставлена без ответа. Указанное подтверждается копией письма, уведомлением о вручении почтового отправления.
С учетом изложенного, в силу ст. 307, 309, 310, 450 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга 487897 руб. 63 коп.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от 25 сентября 2010 года видно, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 8079 руб.
Из квитанции от 18 сентября 2010 года видно, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Данный размер суд с учетом обстоятельств дела и сложившейся практики считает разумным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8079 руб. и услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абыева <данные изъяты> в пользу Ильина <данные изъяты> сумму долга в размере 487897 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8079 (восемь тысяч семьдесят девять) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000(десять тысяч руб., всего 505976(пятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Г.Портянов
Решение вступило в законную силу 26 ноября 2010 года.