№2-641/2010 Решение о взыскании долга

№2-641/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портянова А.Г.,

при секретаре Самоставовой О.А.,

с участием истца Чепкасова И.Н., представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М., представившей удостоверение №790, ордер№082546, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепкасова <данные изъяты> к Нурисламовой <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Чепкасов И.Н. обратился в суд с иском к Нурисламовой Ф.Ф. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга.

В обоснование заявленного требования Чепкасов И.Н. пояснил суду, что по договору поручительства от 26 апреля 2007 года он выступал поручителем у Нурисламовой Ф.Ф. по договору займа с ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск». Ввиду неисполнения обязательств по договору займа Нурисламовой Ф.Ф. ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» обратилось в суд и решением Янаульского районного суда от 9 октября 2007 года взыскана солидарно с Нурисламовой Ф.Ф. и Чепкасова И.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» сумма задолженности в размере 66620 рублей, а также судебные расходы в размере 1932 рубля 40 копеек, всего 68552 рубля 40 копеек. Им удовлетворено требование кредитора в сумме 68552 рубля 40 копеек. Кроме того, он заплатил исполнительский сбор в размере 4798 рублей 67 копеек. Ответчик уклоняется от возмещения оплаченной им суммы в счет погашения долга по договору займа. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму выплаченного им долга в размере 66620 рублей, расходы по оплате исполнительского сбора в размере 4798 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2400 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате комиссии банка при оплате через банк юридических услуг в размере 50 рублей. В ходе судебного заседания от иска в части взыскания государственной пошлины в размере 1932 рубля 40 копеек отказался.

Ответчик Нурисламова Ф.Ф. на судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно.

Из адресной справки от 17 ноября 2010 года следует, что Нурисламова Ф.Ф. выписалась 29.03.2010 года по адресу <адрес>.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Хасипову Г.М. в качестве представителя ответчика Нурисламовой Ф.Ф.

Адвокат Хасипова Г.М. пояснила суду, что иск не признает, он вправе отказаться от своих требований.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что иск Чепкасова И.Н. к Нурисламовой Ф.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что Чепкасов И.Н. по договору поручительства от 26 апреля 2007 года выступал поручителем у Нурисламовой Ф.Ф. по договору займа с ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск».

В связи с неисполнением Нурисламовой Ф.Ф. обязательств по договору займа, решением Янаульского районного суда от 9 октября 2007 года взыскана солидарно с Нурисламовой Ф.Ф. и Чепкасова И.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» сумма задолженности в размере 66620 рублей, а также судебные расходы в размере 1932 рубля 40 копеек.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2007 года на основании исполнительного листа от 22 октября 2007 года в отношении Чепкасова И.Н. возбуждено исполнительное производство о солидарном взыскании долга в размере 68552 рубля 40 копеек в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск».

Из справки №23390 от 15.11.2010 года, выданного судебным приставом-исполнителем Янаульского МО УФССП по РБ Шакуровым Р.Р., справки №2258 от 17.08.2010 года, выданного начальником Ижевского Территориального ОЦОУ-6, видно, что с Чепкасова И.Н. произведены удержания в размере 68552 рубля 40 копеек в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск», а также исполнительского сбора в размере 4798 рублей 67 копеек,

Из справки, выданной инспектором СБ ОУ Янаул Хакимовой Х.Н. ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск», следует, что долг по договору займа Нурисламовой Ф.Ф. с ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» в размере 66620 рублей погашен поручителем Чепкасовым И.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2009 года с Чепкасова И.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы по исполнительному производству от 14.11.2007 года, в размере 4798 рублей 67 копеек.

Поскольку, Чепкасовым И.Н. исполнены обязательства по договору поручительства, в соответствии с ч.1 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. Кроме того, Чепкасов И.Н. вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования Чепкасова И.Н. о взыскании с ответчика суммы выплаченного им долга в размере 66620 рублей, расходов по оплате исполнительского сбора в размере 4798 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанций от 27.10.2010 года истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2400 рублей 50 копеек, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, по оплате комиссии банка при оплате через банк юридических услуг в размере 50 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу Чепкасова И.Н. подлежат взысканию: сумма выплаченного им долга в размере 66620 рублей, расходы по оплате исполнительского сбора в размере 4798 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2400 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате комиссии банка при оплате через банк юридических услуг в размере 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нурисламовой <данные изъяты> в пользу Чепкасова <данные изъяты> сумму выплаченного им долга в размере 66620 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей, расходы по оплате исполнительского сбора в размере 4798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате комиссии банка при оплате через банк юридических услуг в размере 50 (пятьдесят) рублей, всего 74869 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Янаульского

районного суда РБ А.Г.Портянов

Решение вступило в законную силу 11 декабря 2010 года.