№2-654/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г. г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Портянова А.Г.,
при секретаре Самоставовой О.А.
рассмотрев с участием сторон в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт» к Тимеркаеву <данные изъяты> о взыскании в порядке обратного требования (регресса) выплаченного возмещения утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Башкирнефтепродукт» обратилось с иском к Тимеркаеву Р.Р. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2008 г. на выезде с территории АЗС-240 Нефтекамского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт», расположенной по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Дорожная, 4А, произошло ДТП, участником которого явился принадлежащий ОАО «Башкирнефтепродукт» автомобиль ГАЗ - 33023 г.н. № под управлением работника предприятия водителя Тимеркаева P.P.. Причиной ДТП послужило нарушение последним п.8.3. ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение Ниссан Алмера Классик под управлением водителя Шарифуллина И.Ф. Автомобиль Ниссан Алмера Классик был застрахован в ООО «Первая страховая компания». Страховая компания выплатила Шарифуллину И.Ф. страховое возмещение в размере 163100 руб. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы от 26.04.2010г. с ОАО «Башкирнефтепродукт» в пользу Шарифуллина И.Ф. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг оценщика, государственной пошлины, юридических услуг взыскано 45070 руб. 75 коп. Указанная сумма ОАО «Башкирнефтепродукт» полностью перечислена Шарифуллину И.Ф. в порядке исполнительного производства. В следствии этого ОАО «Башкирнефтепродукт» причинён ущерб в размере 45070 руб. 75 коп., возникший по вине и в результате действий Тимеркаева Р.Р., работавшего водителем Нефтекамского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт». Тимеркаев P.P. по указанному ДТП органами ГИБДД привлечен к административной ответственности. Данное Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, п.6 ст.243 ТК РФ истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу денежные средства в размере 45070 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1552 руб. 12 коп.
Представитель истца Вшивков С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, 2.09.2009 года водитель Тимеркаев Р.Р. управляя транспортным средством, принадлежащим ОАО «Башкирнефтепродукт», нарушил ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с автомобилем пренадлежащим Шарифуллину И.Ф. Автомобилю потерпевшего причинен ущерб. Работник предприятия Тимеркаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы от 26.04.2010г., с ОАО «Башкирнефтепродукт» в пользу Шарифуллина И.Ф. взыскано: сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 38277 руб. 43 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела у мирового судьи в размере 1293 руб. 32 коп.; юридических услуг оказанных Шарифуллину И.Ф. в размере 4000руб., всего 45070 руб. 75 коп. Указанная сумма ОАО «Башкирнефтепродукт» полностью перечислена Шарифуллину И.Ф. в порядке исполнительного производства. Тем самым ОАО «Башкирнефтепродукт» ущерб в размере 45070 руб. 75 коп., возник по вине и в результате действий Тимеркаева Р.Р. Просит взыскать данную сумму, а также государственную пошлину по рассмотрению данного иска.
Ответчик Тимеркаев Р.Р. иск признал частично и пояснил суду, что действительно произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является он. Автомобиль, которым управлял, принадлежит ОАО «Башкирнефтепродукт», где он работал водителем. За указанное ДТП, привлечен к административной ответственности. Признает свою обязанность по возмещению ущерба в результате ДТП, выплаченной предприятием Шарифуллину. Вместе с тем просит снизить размер, подлежащий взысканию, так как является безработным, доходов кроме пособия по безработице не имеет, является студентом.
Выслушав стороны и исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статья 242 ТК РФ гласит, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статья 243 ТК РФ предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
На основании ст.250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Судом установлено, что 02 сентября 2008 года на улице Трактовая в городе Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ОАО «Башкирнефтепродукт» Тимеркаева Р.Р., в результате которого был поврежден автомобиль Нисан Алмера Классик, г/н. №, принадлежащий Шарифуллина И.Ф. Последнему причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля. Тимеркаев Р.Р. привлечен к административной ответственности. Данные обстоятельства не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.
Из решения мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы от 26.04.2010г., видно, что в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием с ОАО «Башкирнефтепродукт» в пользу Шарифуллина И.Ф. взыскано: сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 38277 руб.43, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрение дела мировым судьей в размере 1293 руб. 32 коп.; расходы на юридические услуги в размере 4000руб., всего 45070 руб. 75 коп.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от 27.07.2010г. усматривается, что исполнительное производство окончено в связи фактически исполнением ОАО «Башкирнефтепродукт» требования по выплате Шарифуллину И.Ф. суммы взысканной мировым судьей. Согласно копии платежного поручения №А00151644 от 26.07.2010г размер выплаченной суммы составляет 45070 руб. 75 коп.
Поскольку ОАО «Башкирнефтепродукт», возместило Шарифуллину И.Ф., вред в виде утраты товарной стоимости автомашины, расходов по оплате услуг оценщика, причиненный ответчиком в результате административного правонарушения при исполнении трудовых обязанностей, с Тимеркаева Р.Р. подлежит взысканию данные выплаты на основании п.1 ст. 1081 ГК РФ, ст.238, 242, 243 ТК РФ.
Вместе с тем, учитывая имущественное положение Тимеркаева Р.Р., который с 23.06.2009 года является безработным, имеет единственный доход в виде пособия по безработице, обучается по заочной форме обучения ГОУ ВПО «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» на платной основе, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.250 ТК РФ снизить размер суммы, подлежащий взысканию до 28000 рублей.
Сумма, выплаченная истцом Шарифуллину И.Ф. в счет возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела мировым судьей: по оплате государственной пошлины в размере 1293 руб. 32 коп., юридических услуг в размере 4000руб. взысканию с ответчика не подлежит, поскольку его наступление стало возможным не в результате действий ответчика, а вследствие не исполнения ОАО «Башкирнефтепродукт» требования Шарифуллина И.Ф. о добровольном возмещении ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1040 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт» к Тимеркаеву <данные изъяты> о взыскании в порядке обратного требования (регресса) выплаченного возмещения утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг и госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Тимеркаева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Башкирнефтепродукт» сумму ущерба в размере 28000(двадцать восемь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040 (одна тысяча сорок) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Судья: А.Г.Портянов
Решение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года.