№ 2-20/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Янаул 17 января 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
с участием представителя истца Яфаевой А.В.
ответчика Нигаматянова Р.Р., его представителя Кильдиярова И.Н.,
третьего лица Султанова И.М.,
при секретаре Даутовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» к Нигаматянову <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» Данилова С.Л. обратилась в суд с иском к Нигаматянову Р.Р. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В обоснование своих исковых требований представитель истца Яфаева А.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на 40 км автодороги <адрес>-д.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Нигаматянов Р.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты> с транзитным номером №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО7, под управлением Султанова И.М. В результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Нигаматянова Р.Р. в момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», которая в соответствии с договором ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ выплатила ему страховое возмещение в сумме 120000 рублей. На основании ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виду того, что лицо причинившее вред Нигаматянов Р.Р. в момент ДТП находился с состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, просят суд взыскать с него в порядке регресса выплаченную ими сумму возмещения в размере 120000 тысяч, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Ответчик Нигаматянов Р.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился, употребил алкоголь после ДТП.
Представитель ответчика Кильдияров И.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и суду пояснил, что Нигаматянов Р.Р. в момент совершения ДТП не был в состоянии алкогольного опьянения, употребил алкоголь после ДТП. В протоколе о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ указано, что водитель Нигаматянов Р.Р., являясь участником ДТП употребил после ДТП алкогольные напитки, так же и сам Нигаматянов Р.Р. дал объяснения в протоколе, что выпил после ДТП. Между употреблением спиртных напитков Нигаматянова Р.Р., ДТП и причиненным ущербом нет никакой причинно-следственной связи. Просит в иске отказать.
Третье лицо Султанов И.М. суду пояснил, что в результате того, что водитель <данные изъяты> Нигаматянов Р.Р. не справился с управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие. После ДТП Нигаматянов Р.Р. был вполне адекватным, трезвым. Ущерб ему возмещен страховой компанией.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Суд, выслушав доводы сторон, третьего лица, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В силу ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если:
вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только, указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
Судом установлено, что в соответствии с договором ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ «Страховая компания «<данные изъяты>» выплатила ему страховое возмещение в сумме 120000 рублей полученного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 мая 2010 года в 01 часов 00 минут на 40 км автодороги <адрес>-д.<данные изъяты> между его автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Султанова И.М. и Нигаматяновым Р.Р., управлявшим автомобилем <данные изъяты> с транзитным номером №, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на встречную полосу и совершил столкновение.
Доводы представителя истца Яфаевой А.В. о том, что Нигматянов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так они опровергаются показаниями ответчика Нигаматянова Р.Р.; материалами административного дела о привлечении Нигаматянова Р.Р. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указывается, что водитель Нигаматянов Р.Р., являясь участником ДТП употребил после ДТП алкогольные напитки, так же и сам Нигаматянов Р.Р. дал объяснения в протоколе, что выпил после ДТП; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Янаул от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым установлено, что Нигаматянов Р.Р. выпил алкогольный напиток после ДТП.
При таких обстоятельствах, оснований взыскания сумм возмещения с Нигаматянова Р.Р. в пользу ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае вследствие отказа в удовлетворении исковых требований расходы на оплату государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» к Нигаматянову <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков