№2-14/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Янаул 20 января 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Даутовой Л.М.
с участием ответчика Кистеневой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева <данные изъяты> к Кистеневой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Комлев В.Ю. обратился в суд с иском к Кистеневой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, поскольку в декабре 2007 года им по расписке последней были переданы деньги в сумме 250000 рублей, сроком до конца мая 2008 года. До настоящего времени ответчиком данный долг не возвращен, в связи с чем просит суд взыскать сумму долга по расписке в размере 250000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 44000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6140 рублей.
Истец Комлев В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кистенева Д.Р. исковые требования Комлева В.Ю. не признала и пояснила суду, что действительно брала у Комлева В.Ю. денежные средства в размере 250000 рублей, но всю сумму долга выплатила ему частями, что подтверждается квитанциями об оплате. Просит в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу со ст. 810 ГК РФ Комлев В.Ю. вправе требовать возврата принадлежащих ему денежных средств.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно расписке Кистеневой Д.Р. 30.12.2007 года получены от Комлева В.Ю. денежные средства в размере 250000 рублей с возвратом ежемесячно с января 2008 года по май 2008 года по 50000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кистеневой Д.Р. суду представлены расписки о перечислении БЛИЦ-переводом денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности: от 15.06.2007 года 40000 рублей, от 18.02.2008 года 15000 рублей, от 25.04.2008 года 5000 рублей, от 13.05.2008 года 30000 рулей, от 27.05.2008 года 10000 рублей, от 01.07.2008 года 10000 рублей, от 07.08.2008 года 30000 рублей, от 12.09.2008 года 15000 рублей, от 23.09.2008 года 9500 рублей, от 08.10.2008 года 15000 рублей, от 28.10.2008 года 15000 рублей, от 26.11.2008 года 15000 рублей, от 15.12.2008 года 10000 рублей, от 20.05.2009 года 10000 рублей.
Квитанция от 15.06.2007 года в сумме 40000 рублей не может быть принята судом во внимание, поскольку судом рассматриваются исковые требования по расписке от 30.12.2007 года. Перевод, произведенный до указанной даты, не может быть произведен в счет оплаты долга по данной расписке. Согласно данным квитанциям в срок указанный в расписке до конца мая 2008 года Кистеневой Д.Р. в счет погашения долга была переведена сумма в размере 60000 рублей. На 01.06.2008 года ее задолженность по основному долгу составляла 190000 рублей. Далее она перечислила в счет погашения долга еще 129500 рублей. Таким образом, Кистенева Д.Р. имеет задолженность по основному долгу перед Комлевым В.Ю. в размере 60500 рублей, которая и подлежит взысканию.
Кроме того в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ у нее образовалась задолженность по процентам за несвоевременный возврат денежных средств.
Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации № 2450-У от 31 мая 2010 года «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 01.07.2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых.
Таким образом, задолженность Кистеневой Д.Р. по процентам за несвоевременный возврат денежных средств составляет:
с 01.06.2008 года по 01.07.2008 года, когда задолженность по договору займа составляла 190000 рублей – 190000 х 7,75% : 360 дн. х 30 дн. : 100 % = 1227,08 рублей;
с 01.07.2008 года по 07.08.2008 года, когда задолженность по договору займа составляла 180000 рублей – 180000 х 7,75% : 360 дн. х 38 дн. : 100 % = 1472,50 рублей;
с 07.08.2008 года по 12.09.2008 года, когда задолженность по договору займа составляла 150000 рублей – 150000 х 7,75% : 360 дн. х 36 дн. : 100 % = 1162,50 рублей;
с 12.09.2008 года по 23.09.2008 года, когда задолженность по договору займа составляла 135000 рублей – 135000 х 7,75% : 360 дн. х 12 дн. : 100 % = 395,25 рублей;
с 23.09.2008 года по 08.10.2008 года, когда задолженность по договору займа составляла 125500 рублей – 125500 х 7,75% : 360 дн. х 16 дн. : 100 % = 432,28 рублей;
с 08.10.2008 года по 28.10.2008 года, когда задолженность по договору займа составляла 110500 рублей – 110500 х 7,75% : 360 дн. х 21 дн. : 100 % = 499,55 рублей;
с 28.10.2008 года по 26.11.2008 года, когда задолженность по договору займа составляла 95500 рублей – 95500 х 7,75% : 360 дн. х 29 дн. : 100 % = 596,21 рублей;
с 26.11.2008 года по 15.12.2008 года, когда задолженность по договору займа составляла 80500 рублей – 80500 х 7,75% : 360 дн. х 19 дн. : 100 % = 329,27 рублей;
с 15.12.2008 года по 20.05.2009 года, когда задолженность по договору займа составляла 70500 рублей – 70500 х 7,75% : 360 дн. х 150 дн. : 100 % = 2276,56 рублей;
с 20.05.2009 года по 20.01.2011 года, когда задолженность по договору займа составляла 60500 рублей – 60500 х 7,75% : 360 дн. х 600 дн. : 100 % = 7814,58 рублей;
а всего: 16205,78 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552,21 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Кистеневой <данные изъяты> в пользу Комлева <данные изъяты> сумму задолженности по основному долгу в размере 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 16205 (шестнадцать тысяч двести пять) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 2552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 21 копейка, а всего: 79257 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков