№ 2-34/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Янаул 26 января 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Даутовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиной <данные изъяты> к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Филина Е.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.
В обоснование своих исковых требований Филина Е.А. в исковом заявлении указала, что в период брака она, ее супруг ФИО5 и сын ФИО12 приватизировали в совместную собственность <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Впоследствии адрес был изменен на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, наследниками после его смерти были она, их сын <данные изъяты>, и мать мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мать супруга ФИО2 умерла, ее единственным наследником является ФИО1, которому известно об открывшемся наследстве после смерти брата, во владение наследственным имуществом он не вступил и на него не претендует. Заявлениями ФИО13 и ее сын ФИО14. от своих долей в наследстве после смерти ее супруга отказались. Она же фактически приняла наследство: осталась проживать в указанной квартире, несет все расходы по содержанию квартиры, газифицировала квартиру в 2002 году, производила текущий ремонт. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по данному адресу.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кисак-Каинский сельский совет муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается его распиской о вручении повестки.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, он был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, назначенного на 14 января 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы лично. Однако в суд не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено. Телеграмма с извещением о судебном разбирательстве, назначенном на 26.01.2011 года ФИО1 не доставлена, в уведомлении о вручении указано, что последний по данному адресу не проживает. Каких-либо заявлений от ФИО1 не поступало.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили суду, что истца знают давно, их односельчанка, соседка. После смерти мужа она постоянно проживает в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>., несет расходы по ее содержанию, проводит текущий ремонт.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 15.07.1995 года <адрес> была передана в совместную собственность ФИО5, Филиной Е.А., ФИО6. Данный договор зарегистрирован в БТИ под № 1324 ДД.ММ.ГГГГ. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> настоящее время расположен по адресу: РБ, <адрес>. Изменение адреса произошло с целью упорядочения адресного хозяйства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что супруг истца ФИО5 приобрел право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры в силу требований ст. 218 ГК РФ. Далее, как видно из свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Одна из наследников после смерти последнего – его мать ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ. единственным наследником после ее смерти является ее сын ФИО1. В то время как наследник первой очереди ФИО6 и наследник по праву представления ФИО1 заявлениями, удостоверенными нотариусом, отказались от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО5, истец Филина Е.А. продолжала проживать в квартире, то есть фактически приняла наследство.
В соответствии с требованием ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
А в силу ч.2. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из исследованных судом доказательств истец действительно после смерти супруга стала ухаживать за оставшимся имуществом в виде 1/3 доли в квартире: несет все расходы по ее содержанию, газифицировала квартиру за счет собственных средств. Данный факт подтверждается доводами истца, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Филина Е.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в <адрес> РБ.
Руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 218, 1110, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Филиной <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в <адрес>, расположенного в <адрес> РБ, по <адрес> общей площадью жилых помещений 30,4 кв.м., с инвентарным номером №, с номером в реестре жилищного фонда №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков