№ 2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 февраля 2011 года г. Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Даутовой Л.М.,
с участием истца Халимьянова З.М.,
представителя ответчика Хакимовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимьянова <данные изъяты> к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода службы по призыву и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Халимьянов З.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (далее – УПФ РФ в <адрес> и <адрес>) о признании незаконным решения об отказе включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода службы по призыву с 22.10.1986 года по 24.05.1988 года в рядах Советской Армии и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Халимьянов З.М. полностью поддержал исковые требования и пояснил суду, что он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда 10 декабря 2010 года с просьбой о назначении досрочной пенсии. В указанной просьбе ему было отказано в связи с тем, что период службы в рядах Советской Армии в период с 22.10.1986 года по 24.05.1988 года не был включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости в связи с педагогической деятельностью. Считает, что данное решение является незаконным и просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Хакимова А.Р., действующая по доверенности № 80-398 от 15.02.2011 года, исковые требования Халимьянова З.М. не признала и суду пояснила, что на момент обращения последнего в УПФ РФ по Янаульскому району и г. Янаул РБ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, у него не было достаточного стажа, а именно 25 лет педагогической деятельности, для ее назначения. Включение периодов службы в составе Вооруженных Сил СССР не предусмотрено действующим законодательством. На момент вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» постановление № 1397 от 17.12.1959 года не применялось на территории РФ в связи с принятием постановления № 953 от 22.09.1993 года. То есть не имеется законных оснований применения данного нормативного акта при расчете стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Поэтому истцу в назначении досрочной пенсии отказано обоснованно и просит суд в исковых требованиях ФИО5 отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.ст. 39, 55 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П при исчислении стажа могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, то есть по нормам ранее действовавшего законодательства, действовавшие до 1 января 2002 года.
Как следует из копии военного билета истца, последний находился на службе в рядах Вооруженных Сил с 22.10.1986 года по 24.05.1988 года.
Согласно п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», (далее Положение) учителям в стаж работы по специальности засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Таким образом, в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Халимьянова З.М. подлежит включению период его нахождения службы в рядах Вооруженных Сил с 22.10.1986 года по 24.05.1988 года.
Согласно п.п. 19, п.1, ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиям в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от возраста.
Как следует из трудовой книжки Халимьянова З.М. и с учетом службы в вооруженных силах, его стаж, связанный с педагогической деятельностью 10 декабря 2010 года, то есть на момент обращения в УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, составляет 25 лет. Поэтому право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, у него возникает с 10 декабря 2010 года, а потому доводы ответчика являются несостоятельными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> № 9415 от 15 декабря 2010 года об отказе в назначении Халимьянову <данные изъяты> досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ включить Халимьянову <данные изъяты> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды службы в рядах Вооруженных Сил с 22.10.1986 года по 24.05.1988 года.
Назначить Халимьянову <данные изъяты> с 10 декабря 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Халимьянова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков