2-198/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И г. Янаул РБ 21 апреля 2011 года Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Т.А.Куликовой, при секретаре Ф.Б. Муллакаевой, с участием представителя истца Ладыгина В.Г., ответчиков Ханнанова Р.А. и Ханнанова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ», представляемого НЕФТЕКАМСКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ № 4624 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Ханнанову <данные изъяты>, Ханнановой <данные изъяты>, Ахметьянову <данные изъяты> и Ханнанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58797 руб. 09 коп., У С Т А Н О В И Л: В обоснование своего требования представитель истца Ладыгин В.Г. суду пояснил, что по кредитному договору №7627 от 08 сентября 2006 года заёмщик Ханнанов Р.А. в Янаульском отделении № 4607 Сбербанка России получил кредит в сумме 200000 руб. на неотложные нужды, сроком возврата 08.09.2011 г. с уплатой 17% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячных платежей погашения кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов по кредиту в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями по данному договору выступили Ханнанова В.М., Ахметьянов Р.Р. и Ханнанов Р.А., по договорам поручительства №20044, №20045 и №20046 от 08.09.2006 г. которые, за исключением умершего поручителя Ахметьянова Р.Р., солидарно отвечают перед Кредитором по долгам Заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств по договору заемщик Ханнанов Р.А. с 10.04.2006 г. платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, или в недостаточной сумме, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 09.02.2011 г. кредиторская задолженность составила 58797 руб. 09 коп. в том числе: 51807 руб. 73 коп. – основной долг по кредиту, 4155 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 2833 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку платежей по погашению основного долга по кредиту и процентов. Просит их взыскать с ответчиков солидарно, а также госпошлину в сумме 1163 руб. 91 коп. Исполнительные листы просит направить в Сбербанк. Ответчик – заемщик Ханнанов Р.А. иск признал и суду пояснил, что он действительно получил кредит в сумме 200000 руб. на неотложные нужды. Сумму задолженности по кредиту 58797 руб. 09 коп. не оспаривает, расчеты верные и согласен выплатить вместе с госпошлиной. Ответчик – поручитель Ханнанов Р.А. иск признал и суду пояснил, что он действительно выступил поручителем по кредитному договору своего брата Ханнанова <данные изъяты> и понимал, что если брат не будет погашать ссуду, то кредит придется выплачивать ему. Ответчик Ханнанова В.М. в суд не явилась, но представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела без её участия. Иск признала в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца и ответчиков, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик Ханнанов Р.А. в нарушении своих обязательств по кредитному договору платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, в недостаточной сумме и неоднократно допускал просрочку платежей. Следовательно, существенно нарушил условия кредитного договора. В соответствии с п.4.6 кредитного договора №7627 от 08.09.2006 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов по договору Кредитор – Сбербанк имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиям договора, а Заемщик – Ханнанов Р.А. обязан возвратить всю указанные платежи. Кроме того, Кредитор вправе предъявить аналогичные требования к Поручителям в соответствии с п.2.3 договоров поручительства. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, т.е. ст.ст.807-818 ГК РФ. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст.332 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность (обязанность) или требование предусмотрено договором. Согласно договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно списка операций, проведенных по кредитному договору №7627 от 08.09.2006 г., по состоянию на 09.02.2011 г. задолженность по кредитному договору составила 58797 руб. 09 коп., которые, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. ст. 810, 811, 332, 322, 363 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому, судебные издержки – государственная пошлина – в сумме 1163 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ханнанова <данные изъяты>, Ханнановой <данные изъяты> и Ханнанова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Нефтекамским отделением № 4624 ОАО «Сбербанк России» 58797 руб. 09 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 1163 руб. 91 коп., всего 59961 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Т.А. Куликова Решение вступило в законную силу