РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Янаул 10 мая 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
с участием истца Калмыковой Р.С.,
ее представителя адвоката Исламова Р.Х.,
ответчика Истрафиловой Р.И.,
при секретаре Даутовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Калмыковой <данные изъяты> к Истрафиловой <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Калмыкова Р.С. обратилась в суд с иском к Истрафиловой Р.И. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а именно компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В обоснование заявленных требований Калмыкова Р.С. и ее представитель Исламов Р.Х. пояснили суду, что 04 ноября 2010 года, Истрафилова Р.И. причинила истцу легкий вред здоровью. В результате чего она перенесла физические, нравственные и психологические страдания. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение морального вреда 20000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Истрафилова Р.И. исковые требования не признала и показала суду, что 04 ноября 2010 года, она действительно причинила истцу легкий вред здоровью, за что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и городу Янаул РБ от 15.02.2011 года была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Согласна возместить моральный ущерб в размере 1000 рублей. В остальной части иска просит суд отказать.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, а именно вступившего в законную силу приговора Янаульского мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и городу Янаул РБ от 15.02.2011 года Истрафилова Р.И. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно причинении Калмыковой Р.С. легкого вреда здоровью.
Установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны. То есть ответчиком истцу был причинен легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу Калмыковой Р.С. с ответчика с учетом тяжести причиненных ей телесных повреждений, а также с учетом требований разумности и справедливости следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы Калмыковой Р.С. на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № 16/210 от 03.12.2010 года, в связи с чем суд с учетом обстоятельств дела, требований разумности считает необходимым взыскать в пользу истца 5000 рублей.
Кроме того в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Истрафиловой Р.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Истрафиловой <данные изъяты> в пользу Калмыковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять) тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 15000 рублей.
Взыскать с Истрафиловой <данные изъяты> в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков
Решение не вступило в законную силу, не истек срок его обжалования.