РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Янаул 13 мая 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Даутовой Л.М.,
с участием представителя истца Шайдуллиной С.И.,
представителя органа опеки и попечительства Имаевой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадавиевой <данные изъяты>, Бадавиева <данные изъяты> к Бадавиевой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Бадавиева Р.В., Бадавиев Р.М. обратились в суд с иском к Бадавиевой Л.З., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности на 4/75 доли за Бадавиевой Р.В. и 2/75 доли за Бадавиевым Р.М. в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и на 2/15 доли за Бадавиевой Р.В. и 1/15 доли за Бадавиевым Р.М. в автомобиле марки <данные изъяты>, оставшихся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований представитель истца Бадавиевой Р.В. – Шайдуллина С.И., действующая на основании доверенности № 2238 от 20.07.2009 года сроком на три года, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – сын истца Бадавиевой Р.В.. После его смерти осталось наследство в виде 1/5 доли в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска с регистрационным знаком №. Наследниками по закону после его смерти являются: Бадавиева Р.В. – его мама, Бадавиев Р.М. – сын, ФИО9 - отец, ФИО2 - дочь, Бадавиева Л.З. - супруга. Бадавиева Р.В. с мужем – ФИО9 обратились в предусмотренный законом шестимесячный срок, первая с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на него, второй с заявлением об отказе от своей доли в наследстве в пользу жены. С пропуском срока 17.02.2009 года к нотариусу обратилась супруга умершего Бадавиева Л.З. с заявлением о принятии наследства. Соглашением от 17.02.2011 года были установлены доли в совместном имуществе в виде вышеуказанной квартиры, каждому из участников приватизации, в том числе и ФИО3, по 1/5 доле. Вышеуказанный автомобиль был приобретен в период брака между наследодателем и ответчиком, то есть является совместно нажитым имуществом супругов, и доля ФИО3 составляет в нем ? часть. Нотариусом ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство, а именно: Бадавиевой Р.В. - на 2/5 доли в наследственном имуществе в виде 1/5 доли названной квартиры и на 2/5 доли в наследственном имуществе в виде ? доли названного автомобиля, Бадавиеву Р.М. - на 1/5 доли в наследственном имуществе в виде 1/5 доли названной квартиры и на 1/5 доли в наследственном имуществе в виде ? доли названного автомобиля. Считают, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь пропустили срок принятия наследства, отсутствует установленный судом факт принятия вышеуказанного наследства, письменного согласия от остальных наследников для принятия ею наследства нет, что является основанием для отказа в выдаче ответчикам свидетельства о праве на наследство. В связи с чем просит суд признать право собственности на выданные нотариусом доли в наследственном имуществе за истцами, а именно: на 4/75 доли за Бадавиевой Р.В. и 2/75 доли за Бадавиевым Р.М. в указанной квартире и на 2/15 доли за Бадавиевой Р.В. и 1/15 доли за Бадавиевым Р.М. в автомобиле марки <данные изъяты>.
Истцы Бадавиева Р.В., Бадавиев Р.М., ответчик Бадавиева Л.З. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Представитель органа опеки и попечительства Имаева Э.З. пояснила суду, что просит суд принять решение с учетом интересов ребенка.
Третьи лица нотариус ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы помощнику нотариуса и распиской ФИО12 в получении судебной повестки.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1. 1152 ГК РФ и ч.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1146 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Ст. 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок со дня открытия наследства для его принятия.
В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Судом установлено, что в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти сына обратились Бадавиева Р.В. и ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который от своей доли в наследстве отказался в пользу Бадавиевой Р.В.. Остальные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по истечении вышеуказанного срока: Бадавиева Л.З. за себя и в интересах несовершеннолетней дочери – 17.02.2009 года, Бадавиев Р.М. – 08.07.2009 года, что подтверждается их письменными заявлениями, находящимися в материалах наследственного дела.
Таким образом, после смерти ФИО3 все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых Бадавиевой Р.В. и Бадавиеву Р.М. были выданы свидетельства о праве на наследство: 1) Бадавиевой Р.В. - на 2/5 доли в наследственном имуществе в виде 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>; 2) на 2/5 доли за Бадавиевой Р.В. и 1/5 долю за Бадавиевым Р.М. в ? доле автомобиля марки ВАЗ-21070; 3) Бадавиеву Р.М. - на 1/5 долю в наследственном имуществе в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы истцов об отсутствии оснований для выдачи ответчику и ее несовершеннолетней дочери свидетельств о праве на наследство, являются необоснованными, поскольку Бадавиева Л.З. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в оформлении которого по причине пропуска срока ей не было отказано. Кроме того, несвоевременное обращение Бадавиевой Л.З. с заявлением к нотариусу не должно нарушить наследственные права ее несовершеннолетней дочери.
Поскольку принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника, Бадавиева Л.З., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери, вправе в любое время реализовать свои наследственные права.
Руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 218, 1110, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бадавиевой <данные изъяты>, Бадавиева <данные изъяты> к Бадавиевой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности на 4/75 доли за Бадавиевой <данные изъяты> и 2/75 доли за Бадавиевым <данные изъяты> в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и на 2/15 доли за Бадавиевой <данные изъяты> и 1/15 доли за Бадавиевым <данные изъяты> в автомобиле марки <данные изъяты>, оставшихся после смерти ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение не вступило в законную силу, обжаловано сторонами.