№ 2-248/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Янаул 19 мая 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Даутовой Л.М.,
с участием истца Черновой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой <данные изъяты> к Адиятуллину <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере 294731 рубль 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Чернова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Адиятуллину Ф.Г. о взыскании заработной платы в размере 294731 рубль 75 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец Чернова Ф.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с 04 сентября 2007 года по 12.08.2010 года работала бухгалтером в МУП «<данные изъяты>», сначала на основании трудового договора с конкурсным управляющим ФИО4 до 29.03.2009 года, а далее на основании трудового договора с конкурсным управляющим Адиятуллиным Ф.Г. с 30.09.2009 года по 12.08.2010 года. Первое время она получала заработную плату в размере 3000 рублей. За весь указанный период у нее образовалась задолженность по заработной плате в размере 294731 рубль 75 копеек. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика Адиятуллина Ф.Г., поскольку считает, что он, будучи конкурсным управляющим, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В частности при осуществлении процедуры банкротства указанного предприятия все вырученные деньги от продажи имущества использовал по своему усмотрению, а именно: на оплату своего вознаграждения и оплату услуг иных лиц, которые не имели права на это. Считает, что задолженность по заработной плате подлежит взысканию в первую очередь.
Ответчик Адиятуллин Ф.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просит суд отложить судебное разбирательство в связи с выездом в командировку. Суд, с учетом мнения истца, считает, что оснований для отложения разбирательства по существу нет, поскольку это приведет в необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, …, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.
Как следует из трудового договора от 30 марта 2009 года МУП «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Адиятуллина Ф.Г. и Чернова Ф.Г. заключили договор о приеме на работу истца в качестве бухгалтера, то есть Адиятуллин Ф.Г. действовал от имени юридического лица – МУП «<данные изъяты>». Согласно приказа № 1 от 12.08.2010 года Чернова Ф.Г. была уволена по собственному желанию.
Как следует из строк №№ 581-583 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.2011 года № 612 (далее - Выписка) МУП «<данные изъяты>» 13.08.2007 года решением Арбитражного суда признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда от 13.03.2009 года конкурсным управляющим МУП «<данные изъяты>» утвержден Адиятуллин Ф.Г.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с ч.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из строк Выписки №№ 659-660 в отношении МУП «<данные изъяты>» 14.02.2011 года внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации на основании определения Арбитражного суда РБ от 28.01.2011 года «О завершении конкурсного производства» (далее -Определение), что повлекло прекращение существования данного юридического лица.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку МУП «<данные изъяты>» прекратило свое существование Адиятуллин Ф.Г., как физическое лицо, не может нести ответственность по обязательствам юридического лица по выплате задолженности по заработной плате в отношении его работника, которым являлась Чернова Ф.Г.
Кроме того, согласно абз. 3 п.9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Доводы Черновой Ф.Г. о том, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнялись свои обязанности, в частности при осуществлении процедуры банкротства указанного предприятия все вырученные деньги от продажи имущества использовались им не по назначению: на оплату своего вознаграждения и оплату услуг иных лиц, которые не имели права на это, ничем не подтверждаются, опровергаются вышеуказанным Определением, при вынесении которого исследовался отчет конкурсного управляющего Адиятуллина Ф.Г. и его действия были признаны законными, расходы обоснованными.
При таких обстоятельствах, исковые требования Черновой Ф.Г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда после завершения конкурсного производства в отношении юридического лица с Адиятуллина Ф.Г., как физического лица, удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Черновой <данные изъяты> к Адиятуллину <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере 294731 рубль 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение не вступило в законную силу, не истек срок его обжалования.