№2-319/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Янаул 30 мая 2011 года Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации», представляемого <данные изъяты> отделением № ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты> ОСБ №) к Базуевой <данные изъяты>, Базуеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации», представляемый <данные изъяты> отделением № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - <данные изъяты> ОСБ №) обратился в суд с иском к Базуевой <данные изъяты>, Базуеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Представитель истца Ладыгин В.Г., действующий на основании доверенности № 66 АА 0337567 от 08.11.2010 года сроком по 01.11.2013 года, поддержал исковые требования и пояснил суду, что между <данные изъяты> ОСБ № № и Базуевой З.М. был заключен кредитный договор № 25095 от 09 февраля 2010 года, согласно которому ОАО Сбербанк России предоставил ей 09.02.2010 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком возврата 09.02.2015 года, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячно платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов по кредиту в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки, а заемщик Базуева З.М. обязалась возвратить ОАО Сбербанку России полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Базуевым С.Е. № 60123 от 09.02.2010 года, согласно которому и п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором по долгам заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В нарушение условий кредитного договора Базуева З.М. платежи в погашение кредита и процентов вносила нерегулярно, неоднократно допускала просрочку платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита ответчикам были направлены извещения с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, однако все они остались без ответа. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере 106884 рублей 93 копейки - основного долга по кредиту; 913 рублей 70 копеек просроченные проценты за пользование кредитом; 163 рубля 87 копеек неустойки и 3359 рублей 25 копеек - расходов по государственной пошлине. Ответчики Базуева З.М. и Базуев С.Е. исковые требования признали и пояснили суду, что брали деньги в Сбербанке, возвращать их не отказываются. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Судом установлено, что между <данные изъяты> ОСБ № и Базуевой З.М. был заключен кредитный договор № 25095 от 09 февраля 2010 года, согласно которому ОАО Сбербанк России предоставил ей 09.02.2010 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком возврата 09.02.2015 года, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячно платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов по кредиту в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки, а заемщик Базуева З.М. обязалась возвратить ОАО Сбербанку России полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Базуевым С.Е. № 60123 от 09.02.2010 года, согласно которому и п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором по долгам заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В нарушение условий кредитного договора Базуева З.М. платежи в погашение кредита и процентов вносила нерегулярно, неоднократно допускала просрочку платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков составляет: 106884 рубля 93 копейки - основного долга по кредиту; 913 рублей 70 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 163 рубля 87 копеек – неустойки. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Базуевой <данные изъяты>, Базуева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации», представляемого <данные изъяты> отделением № ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору – 106884 рубля 93 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом - 913 рублей 70 копеек; неустойку - 163 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 рублей 25 копеек, а всего 111321 рубль 75 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Янаульского районного суда РБ Р.Р.Рафиков