№ 2-390/2011 решение об отказе в поставлении на учет



№ 2-390/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2011 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафиков,

при секретаре Даутовой Л.М.,

с участием представителя истца Савкиной Н.П.,

представителя ответчика Даутова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина <данные изъяты> к администрации муниципального района Янаульский район о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации муниципального района Янаульский район РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Савкин В. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Янаульский район о признании незаконным решения администрации муниципального района Янаульский район РБ (далее Администрация) об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Представитель истца Савкина Н.П., действующая на основании доверенности № 20 от 09.06.2010 года, поддержав заявленные требования, пояснил суду, что Савкин В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является участником Великой Отечественной войны и пользуется льготами, предусмотренными законодательством в области жилья. Он проживает в доме сына общей площадью 53,7 кв.м. по адресу: <адрес>. в этом доме прописаны истец, его сын – Савкин П.В., невестка – Савкина Р.В., внучка Савкина Н.П., племянник Савкин В.В.. Таким образом, на каждого члена семьи площадь жилого помещения составляет 10,74 кв.м., что ниже учетной нормы по району. Решением Администрации № 1738 от 25.10.2010 года в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Савкину В. отказано на том основании, что якобы Савкиным В. преднамеренно ухудшены жилищные условия путем регистрации по своему месту жительства племянника, проживающего в этот же населенном пункте. Однако ограничения в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях возможны лишь при доказанности данного факта. Савкин же самостоятельно каких-либо преднамеренных действий с целью ухудшения своих жилищных условий не совершал, а за действия других лиц отвечать не должен. Считают данное решение незаконным, в связи с чем ими были направлены письма президенту Республики Башкортостан и Президенту Российской Федерации с просьбами помочь разобраться в этой ситуации. Первый ответ они получили в ноябре месяце, а второй в марте. Сразу после этого обратились в суд. просит удовлетворить исковые требования Савкина В. и обязать Администрацию поставить Савкина В. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Савкин В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Даутов Р.Т., действующий на основании доверенности № 782 от 16.05.2011 года, исковые требования не признал и суду пояснил, что в истцом пропущен предусмотренный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением об обжаловании решений органом местного самоуправления. Уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. В связи с чем просит в иске отказать.

Свидетель ФИО7 показала суду, что проживает в г. Янаул, но каждую неделю на выходных ездит в деревню к родителям. Савкин В. – ее дедушка. Он обращался в Администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, но ему было отказано. После чего он написал письма президенту Республики Башкортостан и президенту Российской Федерации. Первый ответ по этим письма пришел в ноябре.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска срока без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст. 152, ч.4 ст. 198 и ч.2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом установлено, что Савкин В. обратился в суд с заявлением 26.05.2011 года об обжаловании решения Администрации от 25.10.2010 года, то есть по истечении 7 месяцев. Как пояснила представитель истца Савкина Н.П., причиной позднего обращения в суд послужило то обстоятельство, что они долго собирали документы для подачи заявления в суд, а именно ждали ответа на свои письма, направленные в адрес Президентов РБ и РФ. Иных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд заявителем не представлено. Названную причину суд не может признать уважительной, в связи с чем заявление Савкина В. подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Савкина <данные изъяты> к администрации муниципального района Янаульский район о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации муниципального района Янаульский район РБ № 1738 от 25.10.2010 года об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Янаульский районный суд.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков