№ 2-318/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Янаул 10 июня 2011 года Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации», представляемого Нефтекамским отделением №4624 ОАО «Сбербанк России» (Нефтекамским ОСБ № 4624) к Авдюкову <данные изъяты>, Авдюковой <данные изъяты>, Китаеву <данные изъяты>, Габдрахманову <данные изъяты>, Ризвановой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации», представляемый Нефтекамским отделением №4624 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Нефтекамский ОСБ № 4624) обратился в суд с иском к Авдюкову Ю.А., Авдюковой И.Я., Китаеву А.А., Габдрахманову В.Р., Ризвановой Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что между ОАО «Сбербанк Росии», представляемым Янаульским отделением № 4607 и Авдюковым Ю.А. был заключен кредитный договор № 35 от 14 июля 2006 года, согласно которому ОАО Сбербанк России предоставил ему 14.07.2006 года денежные средства в сумме 250000 рублей на строительство жилья, сроком возврата 14.07.2026 года, с уплатой 16 процентов годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячно платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов по кредиту в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки, а заемщик Авдюков Ю.А. обязался возвратить ОАО Сбербанку России полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительств с Авдюковой И.Я., Китаевым А.А., Габдрахмановым В.Р., Ризвановой Р.Р. №№ 35а, 35б, 35в, 35г от 14 июля 2006 года соответственно, согласно которым и п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором по долгам заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В нарушение условий кредитного договора Авдюков Ю.А. платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, неоднократно допускал просрочку платежей. В связи с чем просит суд взыскать с Авдюкова Ю.А., Авдюковой И.Я., Китаева А.А., Габдрахманова В.Р., Ризвановой Р.Р. в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере: 212336 рублей 05 копеек - основного долга по кредиту; 32536 рублей 84 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 8999 рублей 50 коп. неустойки и 5738 рублей 72 коп. - расходов по государственной пошлине, а всего – 259611 рублей 11 коп. Представитель истца Ладыгин В.Г., действующий на основании доверенности № 66 АА 0337567 от 08.11.2010 года сроком по 01.11.2013 года, ответчик Авдюкова И.Я. в судебное заседание в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просят суд рассмотреть дело без их участия. Ответчики Авдюков Ю.А., Китаев А.А., Габдрахманов В.Р., Ризванова Р.Р. в судебное заседание не явились, Габдрахманов В.Р., Авдюков Ю.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебными извещениями; Китаев А.А., Ризванова Р.Р. судебные извещения согласно уведомлениям о вручении телеграмм не получили. Поскольку судом предприняты все возможные меры для обеспечения явки ответчиков, для недопущения волокиты по делу суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России», представляемым Янаульским отделением № 4607 и Авдюковым Ю.А. был заключен кредитный договор № 35 от 14 июля 2006 года, согласно которому ОАО Сбербанк России предоставил ему 14.07.2006 года денежные средства в сумме 250000 рублей на строительство жилья, сроком возврата 14.07.2026 года, с уплатой 16 процентов годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячно платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов по кредиту в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки, а заемщик Авдюков Ю.А. обязался возвратить ОАО Сбербанку России полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительств с Авдюковой И.Я., Китаевым А.А., Габдрахмановым В.Р., Ризвановой Р.Р. №№ 35а, 35б, 35в, 35г от 14 июля 2006 года соответственно, согласно которым и п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором по долгам заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В нарушение условий кредитного договора Авдюков Ю.А. платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, неоднократно допускал просрочку платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков составляет: 212336 рублей 05 копеек - основного долга по кредиту; 32536 рублей 84 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 8999 рублей 50 коп. неустойки, а всего – 253872 рублей 39 коп. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Авдюкова <данные изъяты>, Авдюковой <данные изъяты>, Китаева <данные изъяты>, Габдрахманова <данные изъяты>, Ризвановой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сберегательного банка Российской Федерации», представляемого Нефтекамским отделением №4624 ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору – 212336 рублей 05 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 32536 рублей 84 коп; неустойку - 8999 рублей 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738 рублей 72 коп., а всего– 259611 рублей 11 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Янаульского районного суда РБ Р.Р.Рафиков