№ 2-341/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Янаул 21 июня 2011 года Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, с участием истца Ахунова Р.Р., представителя истцов Тимофеева М.Н., представителя ответчика Набоких И.А., при секретаре Даутовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунова <данные изъяты>, Ахунова <данные изъяты>, Ахуновой <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ахунов Р.Р., Ахунов Р.Ш., Ахунова Т.М. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью брата, сына и внука соответственно. В судебное заседание истцы Ахунов Р.Ш., Ахунова Т.М. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просят рассмотреть дело без их участия. Истец Ахунов Р.Р. полностью поддержал исковые требования и пояснил суду, что 10 июня 2000 года его брат Ахунов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в результате наезда на него поезда. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу него его отца и бабушки по 250000 рублей. На момент смерти брата все они проживали вместе. Представитель истцов Тимофеев М.Н., действующий на основании доверенности № 2-11540 от 17.05.2011 года, полностью поддержал заявленные требования и суду пояснил, что 10 июня 2000 года на <адрес> ОАО «РЖД» поездом был смертельно травмирован сын, брат и внук истцов – Ахунов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с гибелью близкого родственника истцам причинен моральный вред. Поскольку вред причинен источником повышенной опасности они просят компенсировать моральный вред в размере 250000 в пользу каждого, а также судебные расходы на оформление доверенностей в размере 2580 рублей. Представитель ответчика Набоких И.А., действующая на основании доверенности № 154 от 14.04.2011 года сроком по 07.10.2012 года, исковые требования признала частично и показала суду, что при взыскании судом и определении размера компенсации морального вреда должны быть учтены фактические обстоятельства дела, а именно отсутствие вины ОАО «РЖД», а также грубое нарушение Правил личной безопасности погибшего, его родителей, оставившего малолетнего ребенка без присмотра, степень и форму их вины, требования разумности и справедливости. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, которое в настоящее время уничтожено. Железный транспорт является источником повышенной опасности. В соответствии с требованиями гражданского законодательства при грубой неосторожности со стороны потерпевшего в исковых требованиях должно быть отказано. Считает, что факт родственных отношений не является основанием для возмещения морального вреда. Истцами не представлены суду доказательства о причинении им нравственных и физических страданий, индивидуальных у каждого. С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать в пользу каждого из истцов по 30000 рублей. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,. ..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно абз.2 ч.2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Судом установлено, что 10 июня 2000 года на <адрес> ОАО «РЖД» поездом был смертельно травмирован сын, брат и внук истцов – Ахунов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт указанных родственных отношений подтверждаются материалами дела: свидетельством о рождении Ахунова погибшего №, свидетельством о рождении Ахунова Р.Р. №, свидетельством о рождении отца погибшего – Ахунова Р.Ш. №, а кроме того, факт совместного проживания на момент гибели Ахунова В.Р. подтверждается ордером № от 09.03.1989 года, справкой с места жительства № от 15.06.2011 года и ответом на запрос суда УФМС России по РБ № 1114 от 16.06.2011 года. В связи с гибелью близкого родственника истцам причинен моральный вред. Согласно акту служебного расследования несчастного случая от 12.06.2000 года виной случившегося явилось грубое нарушение погибшим Правил безопасности в зоне повышенной опасности – в нетрезвом состоянии нахождение на железнодорожных путях. Утрата истцами сына, брата и внука вызывает нравственные страдания и в силу вышеуказанных норм прав влечет обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения. При этом суд приходит к выводу о том, что действия погибшего являются грубой неосторожностью, поскольку ребенок не соблюдал Правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте. В связи с этим, суд считает заявленный истцами размер компенсации морального вреда в размере 250000 рублей в пользу каждого является завышенным и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере по 30000 рублей - брату и бабушке и 50000 - отцу. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов их расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2580 рублей, что подтверждается справкой нотариуса от 17.05.2011 года. Кроме того, с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда по случаю гибели Ахунова <данные изъяты> в пользу Ахунова <данные изъяты>, Ахуновой <данные изъяты> в размере 30000 рублей каждому и в пользу Ахунова <данные изъяты> 50000 рублей, судебные расходы в их же пользу по оплате нотариальных услуг в размере 2580 рублей, всего 112580 рублей. Взыскать с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 3400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков