№ 2-388/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И г. Янаул РБ 09 августа 2011 года Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Т.А.Куликовой, при секретаре Ф.Б. Муллакаевой, с участием представителя истца Ладыгина В.Г., ответчиков Измайловой И.В. и Измайловой В.Н., адвоката Шаймарданова Р.В., удостоверение № 793 и ордер № 000642, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ», представляемого НЕФТЕКАМСКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ № 4624 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО12, Измайловой <данные изъяты> и Измайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 139365 руб. 34 коп., У С Т А Н О В И Л: В обоснование настоящего требования представитель истца Ладыгин В.Г. суду пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО13 в Янаульском отделении № 4607 Сбербанка России получил кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячных платежей погашения кредита и процентов, с взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов по кредиту в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями по данному договору выступили Измайлова И.В. и Измайлова В.Н., которые согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно отвечают перед Кредитором по долгам Заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств по договору заемщик ФИО14 платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, или в недостаточной сумме, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность составила 139365 руб. 34 коп. в том числе: 109442 руб. – основной долг по кредиту, 13321 руб. 67 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 16601 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку платежей в погашение кредита и процентов. Просит их взыскать с ответчиков солидарно, а также госпошлину в сумме 3987 руб. 31 коп. Исполнительные листы просит направить в Сбербанк. Ответчик ФИО9 в суд не явился. Направленные судебные повестки не доставлены, поскольку адресат по указанным в настоящем деле адресам не проживает. Определением Янаульского районного суда РБ от 09 августа 2011 года ответчику ФИО10 назначен адвокат Шаймарданов Р.В. в соответствии со ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 адвокат Шаймарданов Р.В. иск не признал, предполагает, что просрочка оплаты кредита возникла из-за материальных затруднений ответчика. Ответчик Измайлова И.В. иск признала и суду пояснила, что сожительствовала с ответчиком ФИО16. Взяли ссуду, поручителями выступили она и её мать. Получив деньги, ФИО17 ушел из дома, запил и больше не появлялся. Эти деньги она не видела. Она пыталась найти его, звонила на сотовый телефон, но он избегает её, скрывается. Ходила к брату ФИО18 и другим родственникам, но те тоже не знают где он. Действительно она выступила поручителем по кредитному договору ФИО19 и понимала, что если заёмщик ФИО20 не будет погашать ссуду, то кредит придется выплачивать ей. Ответчик Измайлова В.Н. иск признала и суду пояснила, что она действительно выступила поручителем по кредитному договору ФИО21 и понимала, что если заёмщик ФИО22 не будет погашать ссуду, то кредит придется выплачивать ей. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика и ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик ФИО1 в нарушении своих обязательств по кредитному договору платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, в недостаточной сумме и неоднократно допускал просрочку платежей. Следовательно, существенно нарушил условия кредитного договора. В соответствии с п.5.2.4 и п.5.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов по договору Кредитор – Сбербанк имеет право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиям договора, а Заемщик – ФИО1 обязан возвратить все указанные платежи. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, т.е. ст.ст.807-818 ГК РФ. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст.332 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность (обязанность) или требование предусмотрено договором. Согласно договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно списка операций, проведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность составила 139365 руб. 34 коп. в том числе: 109442 руб. – основной долг по кредиту, 13321 руб. 67 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 16601 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку платежей в погашение кредита и процентов которые, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. ст. 810, 811, 332, 322, 363 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому, судебные издержки – государственная пошлина – в сумме 3987 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1, Измайловой <данные изъяты> и Измайловой <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Нефтекамским отделением № 4624 ОАО «Сбербанк России» 139365 руб. 34 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 3987 руб. 31 коп., всего 143352 (сто сорок три тысячи триста пятьдесят два) руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Т.А. Куликова «Согласовано»