№ 2-504-/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 12 августа 2011 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

при секретаре Ф.Б.Муллакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВАРАЧЕВОЙ <данные изъяты> к

Администрации городского поселения г. Янаул

муниципального района Янаульский район РБ о признании права

собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Варачева О.В. просит признать за ней право собственности на жилое помещение – <адрес> Башкортостан, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, номером в реестре жилищного фонда №.

В обоснование своего требования истец Варачева О.В. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году Янаульская межрайбаза её матери ФИО3 предоставили квартиру в двухквартирном доме по <адрес>. Выдали ордер на мать ФИО3, отца ФИО4 и на неё. С целью упорядочения адресов их дом с № был перенумерован на дом №. В этой квартире они прожили более 20 лет. Открыто, добросовестно владели и пользовались квартирой как своим собственным имуществом. Её отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру родители приватизировать не успели. Она обратилась в БТИ для приватизации квартиры, но ей отказали в виду того, что квартира не состоит в реестре муниципального имущества, а Янаульская межрайбаза ликвидирована. Правопреемник межрайбазы – Янаульское райпо дали справку, что на их балансе квартира не стоит. Она является единственным наследником имущества оставшегося после смерти родителей. Фактически она приняла наследство, пользуется квартирой и несет расходы по её содержанию. Право устанавливающих документов на квартиру не имеет и поэтому не может зарегистрировать свое право на квартиру. Признать право собственности на квартиру иным способом, кроме как судебном, не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации ГП г. Янаул МР Янаульский район РБ Мансуров Р.Р. иск признал и не возражает признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает в <адрес> с 1987 года. В 1988 году в <адрес> въехали семья ФИО3 с мужем ФИО4 и дочерью. Семья в этой квартире жила постоянно. Родители истца умерли. Варачева <данные изъяты> единственная наследница, живет в квартире, открыто пользуется и владеет ею как собственной.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является соседкой ФИО4 12 лет. Семья ФИО4 проживала в квартире постоянно. Родители Варачевой умерли и та единственная наследница квартиры, оставшейся после смерти родителей.

Не доверять показаниям истца, представителя ответчика и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела: Решением исполкома Янаульского райсовета Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под строительство жилого дома для Янаульской межрайонной торговой базы в рп. Янаул; Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении одной квартиры ФИО3 по <адрес>; ордером № и контрольным талоном к ордеру на <адрес> дающим право ФИО3 на занятие указной жилой площади; справкой о переадресации в 1990 году <адрес> РБ; справкой и ликвидации Янаульской межрайбазы Башпотребсоюза; справкой Янаульского райпо № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что <адрес> РБ на балансе райпо не состоит; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Янаульским межрайонным филиалом ГУП «БТИ РБ», Выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что <адрес> РБ на учете не состоит; техническим паспортом жилого помещения (квартиры); свидетельством о рождении и заключении брака ФИО8 (Варачевой); свидетельствами о смерти ФИО4 и ФИО3; справкой с места жительства о том, что в <адрес> зарегистрирована ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает, что <адрес> РБ принадлежала на праве собственности ФИО10 в соответствии со ст.ст. 213 ч.1 и 2; ст.218 ч.2 и 3; ст.234 ГК РФ. Истец Варачева О.В. является наследником ФИО3 по закону. Следовательно, за истцом следует признать право собственности на <адрес> РБ со ст.ст.1110-1116, 1141, 1142, 1152, 1155 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Варачевой <данные изъяты> право собственности на жилое помещение – <адрес> Башкортостан, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, номером в реестре жилищного фонда №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Т.А.Куликова.

«Согласовано»