№2-516/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., с участием ответчика Асхадуллина С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова <данные изъяты> к Асхадуллину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа денежных средств, Ответчик Асхадуллин С.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что брал у Шарипова И.Т. в долг денежные средства в размере 70000 рублей через своего знакомого парня по имени ФИО6 на срок до 1 июля 2010 года. К указанному сроку он вернул деньги ФИО7. Расписку он не брал, так как доверял ему. Истец Шарипов И.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав доводы сторон, представителя истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что по договору займа, оформленного распиской Асхадуллина С.Р., истец Шарипов И.Т. передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей с условием возврата до 01 июля 2010 года и выплаты в случае просрочки платежа ежемесячно 10% от суммы займа. Ответчик Асхадуллин С.Р. обязательство по возврату займа не исполнил, денежные средства Шарипову И.Т. не вернул. Основная задолженность ответчика составляет 70000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской Асхадуллина С.Р. в получении денежных средств. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требование истца Шарипова И.Т. в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 84000 рублей и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 6176 рублей 04 коп. подлежат частичному удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.330 ГК РФ как неустойка. Так, согласно расписке Асхадуллина С.Р. он обязался выплатить 10% в месяц от суммы займа в случае просрочки платежа. С учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым согласно требованиям ст.333 ГК РФ уменьшить предусмотренную договором неустойку и взыскать ее в размере 40000 рублей. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 70000 рублей; неустойка в размере 40000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3400 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Шарипова <данные изъяты> к Асхадуллину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Асхадуллина <данные изъяты> в пользу Шарипова <данные изъяты> задолженность по договору займа денежных средств: сумму основного долга в размере 70000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, всего: 113400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение вступило в законную силу 9 сентября 2011 года
Шарипов И.Т. обратился в суд с иском к Асхадуллину С.Р. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 70000 рублей, процентов по договору займа в размере 84000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6176 рублей 04 коп., всего 160176 рублей 04 коп. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате по государственной пошлине в размере 4403 рубля 53 коп. Свои требования обосновал тем, что 10.06.2010 года Асхадуллин С.Р. взял у него по расписке денежные средства в размере 70000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01 июля 2010 года. Согласно представленной ответчиком расписке, в случае просрочки платежа Асхадуллин С.Р. обязуется выплатить истцу 10% от общей суммы долга в месяц. По состоянию на 01.07.2011 года размер процентов составляет 70000 рублей х 10% х 12 месяцев = 84000 рублей, которые он просит взыскать в соответствии со ст.809 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на 25.07.2011 года подлежат уплате проценты в размере: 70000 рублей х 8,25%(ставка рефинансирования Банка России) : 360 дней в году х 385 дней просрочки ( с 01.07.2010 года по 25.07.2011 года) = 6176 рублей 04 коп. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты по договору займа в размере 84000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6176 рублей 04 коп., всего 160176 рублей 04 коп. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате по государственной пошлине в размере 4403 рубля 53 коп.