№2-506/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова при секретаре Даутовой Л.М., с участием истца Ефремова А.А., его представителя Давлетшина В.И., третьего лица Кузнецовой Т.Е., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ефремова (Ижболдина) ФИО6 к Центральному офису Открытого акционерного общества КБ «Юнистрим» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Ефремов(Ижболдин) А.А. обратился в суд с иском к Центральному офису Открытого акционерного общества КБ «Юнистрим», расположенному в <адрес> о защите прав потребителей и взыскании денежных средств в виде денежного перевода, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей по месту своей регистрации: <адрес>, однако в момент обращения в суд и на сегодняшний день место жительства истца и его местом пребывания является <адрес>, о чем свидетельствуют показания Ефремова (Ижболдина ) А.А. и третьего лица Кузнецовой Т.Е., являющейся его <данные изъяты>. Кроме того, об этом свидетельствуют также справка с места работы истца из которой следует, что последний с 11 января 2011 года по настоящее время <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент обращения Ефремова (Ижболдина) А.А. в суд 19.07.2011 года местом жительства и пребывания Ефремова (Ижболдина) А.А. являлся <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Ефремова (Ижболдина) ФИО7 к Центральному офису Открытого акционерного общества КБ «Юнистрим» о защите прав потребителей было принято к производству Янаульского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности. Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Ефремова (Ижболдина) ФИО8 к Центральному офису Открытого акционерного общества КБ «Юнистрим» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств в виде денежного перевода, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Рафиков Определение не вступило в законную силу
9 сентября 2011 года г.Янаул