№2-523/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Даутовой Л.М.,

с участием представителя истца Бикузина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикузина <данные изъяты> к Хафизову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бикузин С.С. обратился в суд с иском к Хафизову А.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде расходов на восстановительный ремонт в размере 87548 рублей, утраты товарной стоимости в размере 23131 рубль, а также взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Бикузин <данные изъяты>, действующий на основании доверенности №<данные изъяты> от 03.08.2011 года, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 19 мая 2011 года на перекрестке улиц <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО10., управляя автомашиной, принадлежащей ответчику Хафизову А.К. не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Бикузина <данные изъяты>, принадлежащего истцу Бикузину С.С. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения машины составил 110679 рублей, в том числе в виде расходов на восстановительный ремонт 87548 рублей, в виде утраты товарной стоимости в размере 23131 рублей, который страховой компанией в соответствии с договором ОСАГО не был возмещен. Им была оплачена стоимость оценки ущерба в размере 3000 рублей. Просит взыскать сумму ущерба и судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей и почтовых расходов в размере 202 рубля 35 копеек.

Истец Бикузин С.С., ответчик Хафизов А.К., третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют расписка, телеграмма с уведомлением о вручении и почтовые уведомление о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что иск Бикузина С.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

В силу требований ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как следует из материалов дела 19 мая 2011 года в 18 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО13 управляя автомашиной, принадлежащей ответчику Хафизову А.К. не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Бикузина <данные изъяты>, принадлежащего истцу Бикузину С.С. Водитель ФИО7 с места происшествия скрылся. В результате столкновения автомобиль Бикузина С.С. получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2011 года № производство по делу об административном правонарушении по данному факту прекращено в связи с истечением срока давности, ввиду того, что водитель ФИО7 скрылся и установить его место нахождения невозможно. Собственником автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ответчик Хафизов А.К., что подтверждается Карточкой просмотра владельцев АМТ. Согласно Паспорта транспортного средства, и Свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является истец Бикузин С.С.

Согласно отчету № об оценке ущерба автотранспортного средства и суммы утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащей Бикузину С.С., стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 87548 рублей 06 копеек, утрата товарной стоимости составляет 23131 рубль 13 копеек, а стоимость услуг по его оценке - 3000 рублей, которые согласно квитанции № от 30.05.2011 года оплачены истцом.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба по восстановительному ремонту в размере 87548 рублей и утрата товарной стоимости в размере 23131 рубль, а также по оплате услуг по оценке в размере 3000 рублей.

Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с Хафизова А.К. в пользу Бикузина С.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3413 рублей 58 копеек, почтовых расходов в размере 202 рубля 35 копеек, которые подтверждаются квитанциями № от 01.08.2011 года, от 23.05.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикузина <данные изъяты> к Хафизову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Хафизова <данные изъяты> в пользу Бикузина <данные изъяты> в возмещение материального ущерба от повреждения транспортного средства стоимость восстановительного ремонта в размере 87548 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 23131 рубль, в размере 3000 рублей оплаты услуг оценщика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3413 рублей 58 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 202 рубля 35 копеек, всего 117294 рубля 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу