№2-421/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Янаул РБ 27 сентября 2011 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

при секретаре Ф.Б. Муллакаевой,

с участием представителя истца Габдрахманова Л.Ф.,

ответчика Рахимова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к

Хасанову <данные изъяты>, Багданурову <данные изъяты>, Минязеву <данные изъяты>, Рахимову <данные изъяты>, Хасановой <данные изъяты> о принудительном взыскании долга по договору займа в сумме 111364 руб. 96 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» Габдрахманов Л.Ф. просит взыскать с ХасановаР.Р., БагдануроваИ.М., Минязева А.З., Рахимова И.Д. и ХасановойФ.М. солидарно задолженность по договору займа в сумме 111364 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3427 руб. 30 коп., услуг представителя в сумме 12000 руб., всего 126792 руб. 26 коп.

В обоснование своих требований представитель истца Габдрахманов Л.Ф. суду пояснил, что по договору займа № от 23 июля 2010 года заёмщик Хасанов Р.Р. в кредитном потребительском кооперативе граждан «Партнер» получил заем в сумме 100000 руб. на неотложные нужды, сроком возврата до 23 июля 2013 года с условием ежемесячных платежей – погашения займа и процентов за пользование займа в размере 3% в месяц от общей суммы займа. При не возвращении в срок суммы ежемесячных платежей и процентов по нему с заемщика взыскиваются: основной долг, проценты за пользование займом, начисляется неустойка в размере 1% на сумму ежемесячного платежа и процентов за период просрочки, судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Поручителями по данному договору выступили Багдануров И.М., Минязев А.З., Рахимов И.Д., ХасановаФ.М., которые согласно договорам поручительства №, №, № и № от 23.07.2010 г. которые солидарно отвечают перед Займодавцем по долгам Заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по займу, проценты за пользование займом, неустойки в размере 1% на сумму ежемесячного платежа и процентов за период просрочки, судебных издержек и других убытков. В нарушение условий договора займа и взятых на себя обязательств по договору заемщик Хасанов Р.Р. платежи в погашение кредита и компенсации прекратил вносить с 23 февраля 2011 года. По состоянию на 23.02.2011 г. задолженность по займу в совокупности составила 111364 руб. 96 коп. в том числе: основной долг по займу – 83338 руб., проценты за пользование займом – 13700 руб., неустойка за просрочку ежемесячного платежа и процентов по нему – 14326 руб. 96 коп. Также просят взыскать госпошлину в сумме 3427 руб. 30 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., всего 126792 руб. 26 коп.

Ответчик Рахимов И.Д. иск не признал и суду пояснил, что он действительно выступил поручителем у Хасанова Р.Р., но не знал, что если Хасанов не будет платить, то долг по займу должен будет выплачивать он. Он не согласен выплачивать долг по займу Хасанова потому что сам погашает три кредита и все деньги уходят на их погашение.

Ответчики ХасановР.Р., Багдануров И.М., Минязев А.З., ХасановаФ.М. в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заемщик Хасанов Р.Р. в нарушении своих обязательств по договору займа платежи в погашение займа и процентов по нему размере 3% с 23.02.2011 г. полностью прекратил производить. Следовательно, существенно нарушил условия договора.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, т.е. ст.ст.807-818 ГК РФ. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст.332 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность (обязанность) или требование предусмотрено договором. Согласно договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно расчета задолженности, проведенного по договору займа № от 23 июля 2010 года, по состоянию на 23 января 2011 года задолженность по договору составила 111364 руб. 96 коп. в том числе: основной долг по займу – 83338 руб., проценты за пользование займом – 13700 руб., неустойка за просрочку ежемесячного платежа и процентов по нему – 14326 руб. 96 коп., которые, подлежат взысканию с ответчиков ХасановаР.Р., Багданурова И.М., МинязеваА.З., Рахимова И.Д., ХасановойФ.М. солидарно в соответствии со ст.ст.810, 811, 332, 322, 363 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Истец понес расходы: на оплату госпошлины в сумме 3427 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2011 г., на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.06.2011 г. и чеком № от 08.06.2011 г. на сумму 12000 руб. Расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 12000 руб. суд считает разумными.

А потому, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков ХасановаР.Р., Багданурова И.М., Минязева А.З., Рахимова И.Д., ХасановойФ.М. в пользу истца КПКГ «Партнер» в сумме 15427 руб. 30 коп.

Всего подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца КПКГ «Партнер» 126792 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хасанова <данные изъяты>, Багданурова <данные изъяты>, Минязева <данные изъяты>, Рахимова <данные изъяты>, Хасановой <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» 111364 руб. 96 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 3427 руб. 30 коп., по оказанию услуг представителя истца в сумме 12000 руб., всего 126792 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Т.А. Куликова

Решение не вступило в законную силу