№2-542/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., с участием истца Захарова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. Е. к Зайнуллину И. Т. о взыскании долга по договору займа денежных средств, Истец Захаров А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по договору займа денежных средств 23.03.2011 года Зайнуллин И.Т. получил у него деньги в размере 60000 рублей с условием возврата до 23.05.2011 года, с условием выплаты процентов за просрочку в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. В подтверждение обязательства ответчик выдал расписку. Ответчик свое обязательство не выполнил, деньги не вернул. На письменное предложение о добровольном возврате долга он не ответил. В соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию просрочка за период с 24.05.2011 года по 12.10.2011 года в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 42600 рублей. просит взыскать сумму долга, проценты, а также судебные расходы. На сегодняшний день он проживает в <адрес> и несет транспортные расходы для участия в суде. Учитывая, что ответчик Зайнуллин И.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением о вручении, а также то, что он ранее ни на одно судебное заседание не являлся, суд, для недопущения волокиты по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав доводы истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что по договору займа, оформленного распиской Зайнуллина И.Т. от 23.03.2011 года, истец Захаров А.Е. передал ответчик денежные средства в размере 60000 рублей с условием возврата не позднее 23 мая 2011 года и выплаты в случае просрочки платежа 0,5% рублей за каждый день просрочки. Ответчик Зайнуллин И.Т. обязательство по возврату займа не исполнил, денежные средства Захарову А.Е. не вернул. Основная задолженность ответчика составляет 60000 рублей. Письменное требование о возврате долга и процентов за просрочку Зайнуллин И.Т. не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской Зайнуллина И.Т. от 23.03.2011 года в получении денежных средств, письменным требованием о возврате долга от 04.08.2011 года, квитанцией об отправке заказного письма. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требование истца Захарова А.Р. в части взыскания с ответчика процентов за неисполнение обязательства подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки согласно требованиям ст.333 ГК РФ до 20000 рублей, поскольку ее размер явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства. Приходя к такому мнению, суд исходит из того, что размер неустойки возник за короткий промежуток времени и практически равен сумме основного долга. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 60000 рублей; неустойка, предусмотренная договором в размере 20000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2600 рублей, а также расходы по оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, транспортные расходы в размере 2000 рублей, которые подтверждаются квитанциями № от 05.08.2011 года, № от 11.10.2011 года, № от 13.10.2011 года, № от 26.10.2011 года, № от 26.10.2011 года, талонами № от 12.09.2011 года, № от 11.09.2011 года. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Захарова А. Е. к Зайнуллину И. Т. удовлетворить. Взыскать с Зайнуллина И. Т. в пользу Захарова А. Е. задолженность по договору займа денежных средств: сумму основного долга в размере 60000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, транспортные расходы в размере 2000 рублей, всего: 85600 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года
Захаров А.Е. обратился в суд с иском к Зайнуллину И.Т. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 60000 рублей, процентов за просрочку исполнения в размере 42600 рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходов на проезд в размере 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2756 рублей 98 копеек.