№ 2-547/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р., с участием представителя истцов Тимофеева М.Н., представителя ответчика Лапшиной Г.А., при секретаре Даутовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расковаловой З.М., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Расковалова З.М., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного гибелью мужа и отца. Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован муж и отец истцов ФИО2. Смерть наступила в результате причинения ее источником повышенной опасности. Утрата близкого человека причинила им физические и нравственные страдания. Кроме того, у него осталась несовершеннолетняя дочь ФИО1 ОАО «РЖД» не возместило материальный вред по случаю потери кормильца и не компенсировало причиненный им моральный вред. В судебное заседание истцы Расковалова З.М. и ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Тимофеев М.Н., действующий на основании доверенности № от 23.08.2011 года, поддержал заявленные требования и суду пояснил, что смертью мужа Расковаловой З.М. и отца ФИО1 истцам причинен моральный и материальный вред. Несовершеннолетняя дочь ФИО1 до смерти отца получала от него содержание, равное половине его заработка. Расковалова З.М. в тот период также имела заработок и содержание от мужа не получала. Поскольку вред причинен источником повышенной опасности просит компенсировать моральный вред в размере 250000 в пользу каждого. А, кроме того, по случаю потери кормильца просит взыскать в пользу Расковаловой З.М. на содержание несовершеннолетней дочери погибшего ФИО1 единовременно за период с 31.08.2008 года по 01.09.2011 года 107545,68 рублей. Кроме того, по случаю потери кормильца просит взыскивать в пользу Расковаловой З.М. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 по достижению восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет начиная с 01.09.2011 года ежемесячно 2987,38 рублей, а также взыскать судебные расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей. Представитель ответчика Лапшина Г.А., действующая на основании доверенности № от 14.04.2011 года исковые требования не признала и показала суду, что истцами не доказано, что смерть ФИО2 наступила в результате ее причинения железнодорожным транспортом, из представленных справок это не следует. Просит отказать в иске. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,. ..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно абз.2 ч.2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом №№, <данные изъяты> был смертельно травмирован ФИО2 – отец ФИО1 и супруг Расковаловой З.М., по данному факту была проведена проверка, 20.02.2002 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № по п.2 ст.5 и ст.113 УПК РСФСР, материалы проверки уничтожены по сроку хранения. Причиной смерти в записи акта о смерти ФИО2 указан перелом костей свода и основания черепа. На момент смерти ФИО2 на его иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ФИО1, <данные изъяты> года рождения. ФИО2 до момента смерти работал в <данные изъяты> <адрес>, получал заработную плату. Данные обстоятельства подтверждаются письмом <данные изъяты> от 10.06.2011 года, свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заработной плате № от 24.08.2011 года, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Утрата истцами отца и супруга вызывает нравственные страдания и в силу вышеуказанных норм прав влечет обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения, а также тот факт, что с момента причинения смерти ФИО2 истекло значительное количество времени – более девяти лет, степень нравственных страданий уменьшилась, боль притупилась. В связи с этим, суд считает заявленный истцами размер компенсации морального вреда в размере 250000 рублей в пользу каждого завышенным и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 100000 рублей в пользу Расковаловой З.М., несовершеннолетней ФИО1 В силу требований ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет. В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Ст. 318 ГК РФ предусматривает, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Действующим законодательством коэффициент индексации (уровня инфляции) и ее периодичность определяется Правительством РФ и предусматривается в ФЗ о федеральном бюджете на предстоящий год. Средняя месячная заработная плата погибшего ФИО2 в соответствии с представленной суду справкой за три месяца, предшествовавших его смерти, в ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. Согласно представленного истцом расчета среднемесячная заработная плата ФИО2 с учетом ее индексации в соответствии с уровнем инфляции составляет на 2011 год: <данные изъяты>. Данные расчеты судом проверены, и принимаются. Суд считает, что дочь погибшего при его жизни получала 1/2 дохода последнего, поскольку как следует из показаний представителя истца супруга погибшего Расковалова З.М. при жизни ФИО2 работала и имела самостоятельный доход, содержание от него не получала, оснований не доверять показаниям представителя истца у суда не имеется, доказательств иного суду не представлено. Таким образом, размер возмещения вреда по случаю потери кормильца будет составлять с учетом ее индексации в соответствии с уровнем инфляции <данные изъяты> ежемесячно. Соответственно размер единовременной выплаты в счет возмещения ущерба, подлежащий взысканию за истекший период времени за три года с 31.08.2008 года до 01.09.2011 года составит: <данные изъяты>. Доводы представителя ответчика о том, что истцами не доказано, что смерть ФИО2 наступила в результате ее причинения железнодорожным транспортом, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно письмом <данные изъяты> от 10.06.2011 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за № в <данные изъяты> было зарегистрировано сообщение, поступившее от дежурной по <данные изъяты> по факту смертельного травмирования ФИО2 на <данные изъяты>; а также опровергаются копией записи акта о смерти, в которой указано, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – перелом костей свода и основания черепа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1500 рублей, что подтверждается справкой нотариуса от 23.08.2011 года. Кроме того, с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Расковаловой З.М., ФИО1 компенсацию морального вреда по случаю гибели ФИО2 в размере 100000 рублей каждой. Взыскать с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Расковаловой З.М. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременную компенсацию за период времени с 31.08.2008 года до 01.09.2011 года в размере 107545 рублей 68 копеек. Взыскивать с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Расковаловой З.М. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет, начиная с 01.09.2011 года, по 2987 рублей 38 копеек. Взыскать с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Расковаловой З.М. судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей. Взыскать с отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4267 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение не вступило в законную силу