№2-613/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., с участием представителя ответчика Ахметова Д.А., представителя ответчика Фассаховой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунова Р. Р. к Отделу Министерства внутренних дел России по Янаульскому району, Министерству финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ахунов Р.Р., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Янаульскому району, Министерству финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проведения следствия и участия в судебных заседаниях содержался в ИВС ОВД г.Янаул, за время содержания были нарушены его права, а именно: 1.Норма питания в ИВС г.Янаул не соответствует нормам, установленным законом, питание выдавалось один раз в день; 2. В камерах содержания подозреваемых и обвиняемых постоянно сыро и холодно; 3. Средства личной гигиены не выдаются; 4.В камерах нет радиотранслятора с регулировкой громкости; 5. Отсутствует горячая вода. Тем самым условия содержания не соответствуют требованиям ПВР ИВС подозреваемых и обвиняемых органами внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 26.01.1996 года №, согласованного с Ген.прокуратурой РФ от 03.01.1996 года, ст.10 УПК РФ. Истец Ахунов Р.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу с разъяснением ему прав, в том числе и права на ведение дела через представителя, что подтверждается уведомлением о вручении ему телеграммы, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика Ахметов Д.А., действующая на основании доверенности от 28.09.2011 года сроком до 28.09.2013 года, исковые требования Ахунова Р.Р. не признал и суду пояснил, что истом не представлено доказательств причинения ему морального вреда ответчиком. Обстоятельства, изложенные в заявлении не соответствуют действительности и не доказаны. Просит отказать в иске. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан Фассахова И.Ф., действующая по доверенности № от 01.07.2011 года, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, считает необоснованными, так как истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. В исковом заявлении указаны лишь факты, которые могли причинить истцу какой-либо дискомфорт, а не моральный вред. Не указано, какой вред ему причинен. Просит отказать в иске. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> Отдела МВД по Янаульскому району, в камерах ИВС имеется вода, санпропускник, если около 10 дней содержатся, то раз в неделю моются, есть радиоточка с регулятором звука, питаются три раза в день, сырости нет. Ахунов Р.Р. в период содержания в ИВС каких-либо жалоб не писал. Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что Ахунову Р.Р. в указанный им период нахождения в Янаульском ИВС были причинены нравственные или физические страдания, не имеется. Более того, как следует из показаний свидетеля, нарушений законности при содержании под стражей арестованных в ИВС г.Янаул не имеется. Каких-либо заявлений и жалоб от Ахунова Р.Р. в период нахождения его в ИВС г.Янаул не поступало. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы Ахунова Р.Р., указанные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ахунова Р. Р. к Отделу Министерства внутренних дел России по Янаульскому району, Министерству финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение не вступило в законную силу