№2-600/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., с участием истца Раянова А.Т., представителя ответчика Яковлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раянова А. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о взыскании процентов по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, Истец Раянов А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 20 июня 2011 года Янаульским районным судом принято решение о расторжении договоров займа и о взыскании с ООО «Автоград» в его пользу задолженности по договорам займа № от 28.05.2009 года и № от 14.03.2011 года: суммы основного долга в размере 1900000 рублей, суммы невыплаченных процентов в размере 329499 рублей, а также пени в размере 142600 рублей, всего 2372099 рублей. 02 августа 2011 кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан указанное решение оставлено без изменений, вступило в законную силу. На основании исполнительного листа от 24.08.2011 года отделом службы судебных приставов по г.<адрес> в принудительном порядке через арест расчетных счетов и имущества в срок до 22 сентября 2011 года сумма долга с ООО «Автоград» выплачена в его пользу. Однако в период с 20.06.2011 года по 02.08.2011 года (день вступления решения суда в законную силу) ООО «Автоград» согласно договора № от 28.05.2009 года денежного займа на сумму 900000 рублей обязан выплатить ему за пользование данной суммой ежемесячно 5% согласно п.2.2 договора и пени 0,1% за каждый день просрочки согласно п.3.1 договора, что составляет: 900000 рублей(сумма займа)Х5%Х1 мес. (с 20.06.2011 года по 20.07.2011 года) = 45000 рублей; 900000 рублей(сумма займа)Х5% : 30 дней Х 13 дней (с 20.07.2011 года по 02.08.2011 года) = 19500 рублей; всего 64500 рублей – проценты по договору №. 900000 рублей(сумма займа) Х 1% Х 44 дня (период просрочки с 20.06.2011 года по 02.08.2011 года) = 39600 рублей – неустойка по договору №. Также в период с 20.06.2011 года по 02.08.2011 года ООО «Автоград» согласно договора № от 14.03.2011 года денежного займа на сумму 1000000 рублей обязан выплатить ему за пользование данной суммой ежемесячно 5% согласно п.2.2 договора и пени 0,1% за каждый день просрочки согласно п.3.1 договора, что составляет: 1000000 рублей(сумма займа)Х5%Х1 мес. (с 20.06.2011 года по 20.07.2011 года) = 50000 рублей; 1000000 рублей(сумма займа)Х5% : 30 дней Х 13 дней (с 20.07.2011 года по 02.08.2011 года) = 21666 рублей; всего 71666 рублей – проценты по договору №. 1000000 рублей(сумма займа) Х 1% Х 44 дня (период просрочки с 20.06.2011 года по 02.08.2011 года) = 44000 рублей – неустойка по договору №. В период с 02.08.2011 года по 22.09.2011 года ООО «Автоград» путем неисполнения решения суда незаконно пользовался его денежными средствами в размере 1900000 рублей, за что подлежат уплате проценты в соответствии с учетной ставкой ЦБ РФ, что составляет: 1900000 рублей Х 8,75% (годовая ставка ЦБ РФ) : 365 дней Х 40 дней (период пользования с 02.08.2011 года по 12.09.2011 года) = 18219 рублей. Платежным поручением от 12.09.2011 года № перечислено 104723 рубля. 1900000 рублей-104723 рубля = 1795277 рублей Х 8,75% (годовая ставка ЦБ РФ) : 365 дней Х 3 дня (период пользования с 12.09.2011 года по 15.09.2011 года) = 1291 рублей. Платежными поручениями от 12.09.2011 года № перечислено 900000 рублей, № – 214 рублей 81 коп., № – 5871 рубль 54 коп. 1900000 рублей-104723 рубля – 900000 рублей – 214,81 рублей – 5871,54 рублей = 889190,65 рублей Х 8,75% (годовая ставка ЦБ РФ) : 365 дней Х 1 день (период пользования с 15.09.2011 года по 16.09.2011 года) = 213 рублей. Платежными поручениями от 16.09.2011 года № перечислено 28327,21 рублей, № - 774272 рубля 79 коп. Ему причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с продолжительными и многочисленными обращениями к заемщику, невыполнением требований о возврате долга, потере времени, вынужденном обращении в суд, который он оценивает в 30000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автоград» Яковлева Н.Н., действующая по доверенности от 26.09.2011 года, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования, которые судом приняты не были, поскольку, как следует из доверенности, полномочий на предъявление встречного иска Яковлева Н.Н. не имеет, и условий в силу ст.138 ГПК РФ для принятия встречного иска не имеется. Яковлева Н.Н. пояснила, что решение суда от 20.06.2011 года, по которому расторгнуты договоры займа, вступило в законную силу. В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства прекращаются. В связи с этим, проценты и пени в период с 20.06.2011 года по 02.08.2011 года, то есть после расторжения договоров, взысканию не подлежат. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда также считает необоснованными, моральный вред истцу ответчиком не причинен, доказательств не представлено. Кроме того, считает договоры займа № от 28.05.2009 года и № от 14.03.2009 года незаключенными ввиду их безденежья, поскольку у истца нет доказательств передачи ему денежных средств по договорам. Просит суд отказать в иске и считать договоры займа незаключенными. Суд, выслушав доводы истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке - обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что по вступившему в законную силу 02 августа 2011 года решению Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2011 года договор денежного займа № от 28.05.2009 года и договор денежного займа № от 14.03.2011 года, заключенные между ООО «Автоград» и Раяновым А. Т. расторгнуты, взыскана с ООО «Автоград» в пользу Раянова А.Т. сумма основного долга 1900000 рублей, проценты по договору в размере 329499 рублей, пени в размере 142600 рублей, всего 2372099 рублей. также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 19555 рублей. Взысканные суммы перечислены Раянову А.Т. Янаульским межрайонным отделом службы судебных приставов по платежным поручениям № от 12.09.2011 года в размере 104723 рубля, № от 15.09.2011 года в размере 900000 рублей № от 15.09.2011 года в размере 214 рублей 81 коп., № от 15.09.2011 года в размере 5871 рубль 54 коп., № от 16.09.2011 года в размере 28327 рублей 21 коп., № от 16.09.2011 года в размере 774272 рубля 79 коп. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, представителя ответчика, копиями решения Янаульского районного суда от 20.06.2011 года, копией кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 02.08.2011 года, платежными поручениями о перечислении денежных средств по взысканию долга. В соответствии с пунктами 2.2 договоров займа № от 28.05.2009 года и № от 14.03.2011 года, заключенными между займодавцем Раяновым А.Т. и заемщиком ООО «Автоград», на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. В соответствии с пунктами 3.1 указанных договоров, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, с учетом условий договоров, ст.ст.809, 811, 453 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займами в размере 5% в месяц за период с 20.06.2011 года до вступления указанного решения Янаульского районного суда в законную силу 02.08.2011 года, то есть до момента расторжения указанных договоров судом, а также пени, указанные в п.п. 3.1 договоров в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, расчет которых необходимо произвести следующим образом. По договору № от 28.05.2009 года: сумма долга 900000 рублей, с 20 июня 2011 года до 02 августа 2011 года – 42 дня. Проценты составляют 900000 рублей х 5%=45000 рублей за 1 месяц. 45000 рублей : 30 дней = 1500 рублей за один день. 1500 рублей х 12 дней = 18000 рублей. Итого за 42 дня 45000 рублей + 18000 рублей = 63000 рублей. Пеня за 42 дня составляет 900000 рублей х 0,1% х 42 дня = 37800 рублей. Всего по договору № от 28.05.2009 года 63000 рублей + 37800 рублей = 108800 рублей. По договору № от 14.03.2011 года: сумма долга 1000000 рублей, с 20 июня 2011 года до 02 августа 2011 года – 42 дня. Проценты составляют 1000000 рублей х 5%=50000 рублей за 1 месяц. 50000 рублей : 30 дней = 1666 рублей за один день. 1666 рублей х 12 дней = 19999 рублей. Итого за 42 дня 50000 рублей + 19999 рублей = 69999 рублей. Пеня за 42 дня составляет 1000000 рублей х 0,1% х 42 дня = 42000 рублей. Всего по договору № от 14.03.2011 года 69999 рублей + 42000 рублей = 111999 рублей. Из заявленных требований истца также следует, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а именно за период с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения. Согласно п.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Раянов А.Т. избрал неверный способ судебной защиты, поскольку нормами ст.208 ГПК РФ предусмотрен определенный порядок по индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Поэтому заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку действиями ООО «Автоград» вследствие неисполнения обязательства нарушены имущественные права Раянова А.Т. и истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права либо иные нематериальные блага, чем были причинены физические или нравственные страдания, требования Раянова А.Т. о взыскании компенсации морального вреда безосновательны и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые подтверждаются квитанцией № от 28.09.2011 года. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Раянова А. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о взыскании процентов по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоград» в пользу Раянова А. Т. не выплаченные проценты и пени: а) по договору № денежного займа с процентами от 28 мая 2009 года проценты в размере 63000 рублей, пени в размере 37800 рублей, всего 100800 рублей; б) по договору № денежного займа с процентами от 14 марта 2011 года проценты в размере 69999 рублей, пени в размере 42000 рублей, всего 111999 рублей. Всего взыскать 212799 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоград» в пользу Раянова А. Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Раянова А. Т. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение не вступило в законную силу
Раянов А.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о взыскании процентов по договору займа в размере 155889 рублей, неустойки в размере 83600 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590 рублей.