№2-694/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Янаул РБ 19 декабря 2011 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

при секретаре Ф.Б. Муллакаевой,

с участием представителя истца Габдрахманова Л.Ф.,

ответчиков Аглямовой С.Д. и Мамедалиева А. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» к

Аглямовой С. Д., Мамедалиеву А. <данные изъяты> и Маликову В. Я. о принудительном взыскании долга по договору займа в сумме 206527 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» Габдрахманов Л.Ф. просит взыскать с Аглямовой С.Д., Мамедалиева А. <данные изъяты> и Маликова В.Я. солидарно задолженность по договору займа в сумме 206527 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5265 руб. 28 коп., расходы за услуги представителя в сумме 12000 руб., а также 2,5% в месяц от общей суммы займа с 25 ноября 2011 года до момента погашения долга.

В обоснование своих требований представитель истца Габдрахманов Л.Ф. суду пояснил, что по договору займа № от 14 апреля 2011 года заёмщик Аглямова С.Д. в кредитном потребительском кооперативе граждан «Партнер2» получила заем в сумме 150000 руб. на неотложные нужды, сроком возврата до 15 августа 2011 года с условием ежемесячных платежей – погашения займа и процентов за пользование займа в размере 2,5% в месяц от общей суммы займа. При не возвращении в срок суммы ежемесячных платежей и процентов по нему с заемщика взыскиваются: основной долг, проценты за пользование займом, начисляется неустойка в размере 1% на сумму ежемесячного платежа и процентов за период просрочки, судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Поручителями по данному договору выступили Мамедалиев А. <данные изъяты> и Маликов В.Я., которые согласно договорам поручительства № и № от 14.04.2011 г. солидарно отвечают перед Займодавцем по долгам Заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по займу, проценты за пользование займом, неустойки в размере 1% на сумму ежемесячного платежа и процентов за период просрочки, судебных издержек и других убытков. В нарушение условий договора займа и взятых на себя обязательств по договору заемщик Аглямова произвела погашение займа за май и частично за июнь в размере 63250 руб. и оплатила проценты по август 2011 года в размере 15000 руб. После чего платежи в погашение кредита и компенсации прекратила вносить. По состоянию на 24.11.2011 г. задолженность по займу составила: основной долг по займу –86750 руб., 2,5% процента за пользование займом – 12500 руб., неустойка за просрочку ежемесячного платежа и процентов по нему – 107277 руб. 50 коп. Также просит взыскать госпошлину в сумме 5265 руб. 28 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., всего 223792 руб. 78 коп.

Ответчик Аглямова С.Д. иск признала в части оставшегося основного долга и госпошлины и суду пояснила, что она действительно взяла заем в кооперативе «Партнер2» в сумме 150000 руб. на неотложные нужды. Проценты, согласно договора 2,5% от суммы займа, она выплатила полностью. Остался долг 86750 руб. Она работает и погасит задолженность по кредиту.

Ответчик Мамедалиев А. <данные изъяты> иск признал в части оставшегося основного долга и госпошлины, в остальной части просит в иске отказать. Он действительно выступил поручителем и понимал, что если Аглямова не будет платить, то долг по займу должен будет выплачивать он. Он не согласен выплачивать проценты и за услуги представителя кооператива.

Ответчик Маликов В.Я. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца и ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, т.е. ст.ст.807-818 ГК РФ. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

По делу установлено, что 14.04.2011 г. между КПКГ «Партнер2» и Аглямовой С.Д. заключен договор краткосрочного займа №.

В соответствии с п.1.1. указанного договора КПКГ «Партнер2» передал Аглямовой С.Д. денежные средства в сумме 150000 руб. на неотложные нужды на срок 4 месяца, т.е. с 14 апреля 2011 года по 15 августа 2011 года. Заемщик Аглямова С.Д. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно с причитающимися 2,5% в месяц от общей суммы займа.

Суд приходит к выводу, что договором краткосрочного займа № определены существенные условия договора: сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок уплаты процентов по кредиту, возврат суммы кредита.

Факт получения Аглямовой С.Д. займа в размере 150000 руб. подтверждается представленным в дело расходным кассовым ордером № от 14.04.2011 г. и не отрицается ответчиками.

Как установлено в судебном заседании и подтвердил представитель истца КПКГ «Партнер2» Габдрахманов Л.Ф. заемщик Аглямова С.Д. с 14.04.2011 г. по 14.08.2011 г. выплатила сумму займа в размере 63250 руб. и причитающиеся за указанный в договоре период проценты в размере 2,5% от общей суммы займа в размере 15000 руб. (3750 руб. х 4 месяца), всего 78250 руб.

Таким образом, сумма и размер процентов выплаченных Аглямовой С.Д. соответствуют условиям договора № от 14.04.2011 г.

Следовательно, за Аглямовой С.Д. по договору краткосрочного займа № имеется задолженность только оставшейся суммы займа, которая составляет 86750 руб.

Заемщик Аглямова С.Д. с 14.09.2011 г. в нарушении своих обязательств по договору займа платежи в погашение займа прекратила производить. Следовательно, существенно нарушила условия договора.

В соответствии со ст.332 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 4.2. договора на сумму ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу, которая на 24.11.2011 г. составила: 107277 руб. 50 коп.

С учетом ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 50000 руб., поскольку размер неустойки, установленный сторонами в договоре, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании указанных положений действующего законодательства, суд считает, что в части иска о взыскании процентов за использование займа до момента погашения суммы займа из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа следует отказать, поскольку указанный заём в настоящее время полностью не погашен, невозможно определить день исполнения денежного обязательства, а следовательно конкретный срок просрочки платежа.

Поручителями по договору краткосрочного займа выступили Мамедалиев А. <данные изъяты> и Маликов В.Я. согласно договорам поручительства № и № от 14.04.2011 г., ответственность которых в силу п.1.5. указанных договоров и ст.ст.322, 363 ГК РФ является солидарной.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы: на оплату госпошлины в сумме 5265 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2011 г., на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.11.2011 г. на сумму 12000 руб.

А потому, с ответчиков Аглямовой С.Д., Мамедалиева А. <данные изъяты> и Маликова В.Я. в пользу истца КПКГ «Партнер2» подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя истца в сумме 5000 руб., которые суд считает разумными, и госпошлины в сумме 3935 руб. – пропорционально удовлетворенной части иска.

Всего подлежит взысканию с ответчиков Аглямовой С.Д., Мамедалиева А. <данные изъяты> и Маликова В.Я. солидарно в пользу истца КПКГ «Партнер2» 145685 руб. (основной долг 86750 руб. + неустойка 50000 руб. + расходы по оплате госпошлины 3936 руб. + расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аглямовой С. Д., Мамедалиева А. <данные изъяты> и Маликова В. Я. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» основной долг в сумме 86750 руб., неустойку в сумме 50000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3935 руб., расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 5000 руб., всего 145685 (сто сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Т.А. Куликова

Решение не вступило в законную силу