№2-14/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., с участием истца Шингареевой Р.С., ответчика Фарзалиева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шингареевой Р. С. к Фарзалиеву П.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств, Истец Шингареева Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Фарзалиев П.А. взял у нее в долг 300000 рублей, под распику, срок возврата не определили. Писала письменные требования, но они возвращались с отметкой, что адресат выбыл. Просит суд взыскать с ответчика долг 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей, по оплате юридических услуг 1000 рублей. Ответчик Фарзалиев П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что брал деньги не у истца, а у ее <данные изъяты> ФИО6, он повез его к Шингареевой Р.С. домой и попросил написать расписку на ее имя и они передали ей деньги. Данную сумму он вернул через три месяца ФИО6, в связи с чем просит в иске отказать. Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что по договору займа, оформленного распиской Фарзалиева П.А., истец Шингареева Р.С. передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей без определения срока возврата. Истец Шингареева Р.С. направляла ответчику письменные требования о возврате заемных средств 24.10.2011 года по адресу ответчика, указанному им в расписке, письмо возвращено с отметкой об отсутствии адресата и 09.11.2011 года по адресу, указанному в адресной справке Отдела УФМС в <адрес>, письмо возвращено с отметкой об отсутствии адресата. Ответчик Фарзалиев П.А. обязательство по возврату займа не исполнил, требование о возврате денежных средств Шингареевой Р.С. не выполнил. Основная задолженность ответчика составляет 300000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской Фарзалиева П.А. в получении денежных средств, письменными требованиями о возврате денежных средств. Доводы Фарзалиева П.А. о том, что он денежные средства брал у ФИО6 и возвратил их ничем не подтверждены и поэтому по мнению суда являются необоснованными. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 300000 рублей в соответствии со ст.ст.808, 810 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поэтому также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1000 рублей, уплата которых подтверждается квитанцией от 14.11.2011 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, уплата которых подтверждается квитанцией № от 15.11.2011 года. Кроме того, учитывая, что подлежащая уплате истцом государственная пошлина была уменьшена судом до 1000 рублей, в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Шингареевой Р. С. к Фарзалиеву П.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Фарзалиева П.А. в пользу Шингареевой Р. С. задолженность по договору займа денежных средств: сумму основного долга в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, всего: 302000 рублей. Взыскать с Фарзалиева П.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков В законную силу на вступило
Шингареева Р.С. обратилась в суд с иском к Фарзалиеву П.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 300000 рублей, расходов по оплате по государственной пошлине в размере 1000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. Свои требования обосновала тем, что 08 февраля 2009 года согласно письменной расписке ответчик взял у нее в долг 300000 рублей денег. Она неоднократно, в том числе 24.10.2011 года и 09 ноября 2011 года письменным требованием просила вернуть ей долг, но требования ответчик не исполнил.