№ 2-22/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Усманова Г.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением, по определению суда от 17 января 2012 года ей назначен представитель адвокат Янаульского филиала БРКА, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Усмановой Г.Г. адвокат Гилязева Э.Д., действующая на основании ордера № от 16.01.2012 года в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.12.2010 года, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 33000 рублей, процентная ставка 27% годовых, срок на 1096 дней, порядок погашения кредита – по графику платежей ежемесячно в размере 1712 рубля 28 коп., последний платеж 1631 рубль 59 копеек, общая сумма платежей составляет 61551 рубль 59 коп. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 33000 рублей 25.12.2010 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, внесла платежи в размере 5136 рублей. Банк направил ответчику требование 26.10.2011 года о погашении задолженности по кредиту, требование ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от 25.12.2010 года, заявлением-анкетой ответчика о предоставлении кредита от 25.12.2010 года, графиком платежей к кредитному договору № от 25.12.2010 года, расходным кассовым ордером № от 25.12.2010 года, требованием № от 26.10.2011 года о погашении задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.01.2011 года составляет 58298 рублей 79 коп., в том числе: 31111 рублей 59 коп. основной долг, 13325 рублей проценты, 11979 рублей комиссия, 1883 рубля штраф. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 11.08.2011 года, № от 28.10.2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Усмановой Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Ттранспортный банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 58298 рублей 79 коп., в том числе: 31111 рублей 59 коп. - основной долг, 13325 рублей - проценты, 11979 рублей - комиссия, 1883 рубля 20 копеек - штраф; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей 97 коп.; всего 60247 рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Судья Янаульского районного суда РБ Р.Р.Рафиков В законную силу не вступило
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Усмановой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.12.2010 года, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 33000 рублей сроком на 1096 дней, под 27% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 25.12.2010 года. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере 5136 рублей. Банк направил ответчику уведомление № от 26.10.2011 года с требованием возврата кредита. Требование оставлено без внимания. Задолженность по договору составляет 58298 рублей 79 коп., в том числе: 31111 рублей 59 коп. основной долг, 13325 рублей проценты, 11979 рублей комиссия, 1883 рубля 20 копеек штраф. В связи с чем просит суд взыскать образовавшуюся задолженность в размере 58298 рублей 79 копеек, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1948 рублей 97 копеек.