№2-35/2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., с участием истца Бадамшина Ф.З., представителя истца Зиязовой Л.Р., ответчиков Шагиева А.А., Шагиевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшина Ф. З. к Шагиеву А. А., Шагиевой В. С. о взыскании задолженности в регрессном порядке, УСТАНОВИЛ: Бадамшин Ф.З. обратился с иском к Шагиеву А.А., Шагиевой В.С. о взыскании в регрессном порядке задолженности, исполненной им по договору займа № от 21.03.2008 года в пользу КПКГ «Партнер2» и в связи с изменением исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно 39722 рубля 36 копеек, с ответчика Шагиева А.А. 19861 рубль 18 копеек, также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 1928 рублей 08 копеек и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Истец Бадамшин Ф.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца Зиязова Л.Р., действующая по ходатайству истца, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 21 марта 2008 года между КПКГ «Партнер2» и Шагиевым А.А. был заключен договор займа. По данному договору поручителями выступили Бадамшин Ф.З., Шагиева В.С. Решением мирового судьи с Шагиева А.А., Бадамшина Ф.З., Шагиевой В.С. в пользу КПКГ «Партнер2» была взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 57827 рублей 28 коп., а также государственная пошлина в размере 1756 рублей 28 копеек. Бадамшин Ф.З. в счет погашения долга выплатил КПКГ «Партнер2» всю сумму. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Шагиева А.А. и Шагиевой В.С. в пользу Бадамшина Ф.З. солидарно 39722 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1928 рублей 08 копеек и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, взыскать с ответчика Шагиева А.А. сумму в размере 19861 рубль 18 копеек. Ответчик Шагиев А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, устроился на работу, готов выплатить долг. Ответчик Шагиева В.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, считает, что поскольку была поручителем, то в данном случае должен платить Шагиев А.А. Третье лицо КПКГ «Партнер2» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав явившихся лиц и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Судом установлено, что 21 марта 2008 года между КПКГ «Партнер2» и Шагиевым А.А. заключен договор займа №. Данный договор был обеспечен договорами поручительства от 21.03.2008 года с Бадамшиным Ф.З. № и Шагиевой В.С. №. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств должником Шагиевым А.А. по договору займа решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Шагиева А.А., поручителей Шагиевой В.С., Бадамшина Ф.З. в пользу КПКГ «Партнер2» задолженность по договору займа 57827 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1756 рублей 55 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также копией решения мирового судьи от 29.09.2009 года, копией договора поручительства от 21.03.2008 года. Бадамшин Ф.З. выплатил КПКГ «Партнер2» задолженность по договору займа в размере 57827 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1756 рублей 55 копеек, всего 59583 рубля 83 копейки, что подтверждается объяснениями истца, его представителя, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2009 года, платежными поручениями о перечислении КПКГ «Партнер2» удержаний из заработной платы Бадамшина Ф.З. № от 15.03.2010 года, № от 14.04.2010 года, № от 17.05.2010 года, № от 11.06.2010 года, № от 14.07.2010 года, № от 12.08.2010 года, № от 13.09.2010 года, № от 14.10.2010 года, № от 12.11.2010 года, копиями расчетных листов с февраля 2010 по октябрь 2010 года о заработной плате Бадамшина З.Ф., справкой <данные изъяты> об удержаниях из заработной платы Бадамшина Ф.З. по исполнительному листу № мирового судьи <адрес>, справкой КПКГ «Партнер2» о том, что задолженность по договору займа № от 21.03.2008 года перед КПКГ «Партнер2» погашена. Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 21.03.2008 года по выплате денежных средств, предусмотренных указанным договором исполнены Бадамшиным Ф.З. в полном объеме 14.10.2010 года за должника Шагиева А.А. В связи с указанным обстоятельством и в соответствии с п.4.2 договоров поручительства к указанному договору займа и ст.367 ГК РФ 14.10.2010 года прекратилось поручительство с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. Из положений п.1 ст.367 ГК РФ следует, что если поручительство устанавливает солидарное обязательство поручителей по отношению к кредитору, то тот из поручителей, кто исполнит обязательство за должника, станет на место кредитора по отношению к должнику, но не по отношению к другим поручителям, поскольку солидарное обязательство, возникшее из поручительства, прекратится ввиду прекращения обеспеченного им обязательства. Поэтому в случае удовлетворения одним из поручителей обязательств перед кредитором за заемщика обратиться с требованием о взыскании выплаченных сумм можно только к заемщику. Учитывая изложенное, Бадамшин Ф.З. как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором КПКГ «Партнер2» за должника Шагиева А.А. имеет право требовать от Шагиева А.А. возмещения выплаченной суммы задолженности по договору займа 57827 рублей 28 копеек, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника в виде уплаты расходов по оплате государственной пошлины 1756 рублей 55 копеек, и в этой части его исковые требования подлежат удовлетворению. Требования Бадамшина Ф.З. о взыскании исполненной им задолженности с поручителя Шагиевой В.С. удовлетворению не подлежат, поскольку в связи с исполнением обязательств по договору займа прекратилось действие договоров поручительства, заключенных во исполнение указанного договора займа, и у Бадамшина Ф.З. в силу п.1 ст.365 и п.1 ст.367 ГК РФ право требования к поручителю Шагиевой В.С. не возникло, а имеется только к заемщику Шагиеву А.А. Также в соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика Шагиева А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1928 рублей 06 копеек, в виде оплаты услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, которые подтверждаются квитанциями от 12.12.2011 года, от 07.12.2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требовании Бадамшина Ф. З. к Шагиеву А. А., Шагиевой В. С. о взыскании задолженности в регрессном порядке удовлетворить частично. Взыскать с Шагиева А. А. в пользу Бадамшина Ф. З. в регрессном порядке исполненную задолженность по договору займа № от 21.03.2008 года в размере 57827 рублей 28 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 55 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 06 копеек, оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Всего 64530 рублей 79 копеек. В удовлетворении исковых требований Бадамшина Ф. З. в части взыскания задолженности в регрессном порядке с Шагиевой В. С. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Судья Янаульского районного суда РБ Р.Р.Рафиков В законную силу не вступило