№ 2-121/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Янаул РБ 11 марта 2012 года.

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи О.В.Илаловой,

при секретаре Агзамовой А.М.,

с участием представителя истца Субакова А.И.,

представителя ответчика Ганиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

НИГАМАТУЛЛИНА С. Р. к

МАЗУР А. Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Нигаматуллин С.Р. просит взыскать с Мазур А.Ф. возмещение материального вреда, причиненного преступлением в сумме 244000 руб.

В обоснование указанного требования представитель истца НигаматуллинаС.Р. Субаков А.И., действующий по доверенности от 18.02.2010г., суду пояснил, что истец Нигаматуллин является индивидуальным предпринимателем. У его доверителя имеется магазин «<данные изъяты>», где Мазур согласно трудового договора работала <данные изъяты>. Ответчик Мазур работала с 1 апреля 2009 года по 2 декабря 2010 года. За указанный период работы Мазур присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 244000 руб. В отношении Мазур было возбуждено уголовное дело по восьми преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.160 УК РФ и вынесен приговор от 26.12.2011 г. По данному уголовному делу гражданский иск не был заявлен и вопрос о возмещении вреда не рассматривался. В настоящее время приговор вступил в законную силу. По вине Мазур его доверителю причинен материальный ущерб и поэтому он просит взыскать с Мазур в пользу ИП Нигаматуллина С.Р. в счет возмещения вреда 244000 руб.

Представитель ответчика Мазур А.Ф. Ганиева Л.И., действующая по доверенности от 27.02.2012 г., иск признала и суду пояснила, что действительно Мазур вину в присвоении денежных средств по уголовному делу признала. Приговор вступил в законную силу. Однако, исходя из материального положения ответчика Мазур, просит суд утвердить мировое соглашение, согласно которому Мазур будет выплачивать материальный вред истцу частями, так как у Мазур нет возможности выплатить 244000 руб. сразу.

Выслушав доводы представителя истца о несогласии заключения мирового соглашения, и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из требований ст.28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что заявленные исковые требования вытекают из уголовного дела в отношении Мазур А.Ф., проживающей по адресу: <адрес>.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 26.12.2011 г. Мазур А.Ф. признана виновной в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, а именно, в том, что в период с 01.04.2009 г. по 02.12.2010 г. работая <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Нигаматуллину С.Р., расположенном по адресу: <адрес>, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное виновной – денежные средства в сумме 244000 руб. Таким образом, ущерб составил 244000 руб.

Потерпевшим по уголовному делу признан ИП Нигаматуллин С.Р.

Как видно из отметки приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При таких обстоятельствах с ответчика Мазур А.Ф. в пользу истца ИП Нигаматуллина С.Р. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 244000 руб. в соответствии со ст.ст.1064 ч.1, 1082 ГК РФ, ст.42 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мазур А. Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Нигаматуллина С. Р. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 244000 (двести сорок четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В.Илалова

Решение не вступило в законную силу