№2-107/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Даутовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлиахметовой Э. И. к Мубараковой А. Ф. о взыскании задолженности в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Фазлиахметова Э.И. обратилась с иском к Мубараковой А.Ф. о взыскании задолженности в регрессном порядке 70633 рубля 50 копеек, также расходов по оплате государственной пошлины 1578 рублей 99 копеек и оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. Свои требования мотивировала тем, что по кредитному договору от 10.11.2006 года ответчик получила у <данные изъяты> денежные средства в сумме 150000 рублей. Она выступило поручителем по данному договору, заключив с банком договор поручительства от 10.11.2006 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от 27.07.2009 года с нее и ответчика была взыскана в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в размере 120599 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 рубля. Во исполнение данного решения она погасила перед банком долг в размере 70633 рубля 50 копеек.

Истец Фазлиахметова Э.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мубаракова А.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что согласно договору поручительства № от 10.11.2006 года истец Фазлиахметова Э.И. поручилась перед ОАО «Россельхозбан» за исполнение ответчиком Мубараковой А.Ф, кредитного договора от 10.11.2006 года. Согласно судебного приказа № от 27.07.2009 года мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан с Мубараковой А.Ф. и Фазлиахметовой Э.И. в пользу <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 120599 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1403 рубля. Как следует из приходных кассовых ордеров № от 13.12.2011 года, справке Янаульского межрайонного отдела УФССП по РБ от 13.12.2011 года, справке <данные изъяты> от 13.12.2011 года, Фазлиахметова Э.И. погасила задолженность по кредитному договору в размере 70633 рубля 50 копеек, задолженность погашена в полном объеме.13 декабря 2011 года истцом ответчику было направлено претензионное письмо о выплате исполненного долга в срок до 31 декабря 2011 года, полученное им 15.12.2011 года.

Учитывая изложенное, Фазлиахметова Э.И. как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором <данные изъяты> за должника Мубаракову А.Ф. имеет право требовать от Мубараковой А.Ф. возмещения выплаченной суммы задолженности 70633 рубля 50 копеек.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Мубараковой А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1570 рублей и в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и претензионного письма в размере 1500 рублей, которые подтверждаются квитанциями от 27.12.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Фазлиахметовой Э. И. к Мубараковой А. Ф. о взыскании задолженности в регрессном порядке удовлетворить.

Взыскать с Мубараковой А. Ф. в пользу Фазлиахметовой Э. И. в регрессном порядке исполненную задолженность по договору займа в размере 70633 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1570 рублей, оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. Всего 73703 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение в законную силу не вступило