№2-132/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., с участием представителя ответчика адвоката Гилязевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгуловой Л. М. к Мухаметдинову А. Т. о взыскании долга по договору займа денежных средств, Свои требования мотивировала тем, что 03 июля 2009 года Мухаметдинов А.Т. взял у нее в долг 120000 рублей на срок до 03 сентября 2009 года, в подтверждение заключения договора займа написал расписку. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денег. В соответствии со ст.809 ГК РФ ответчик должен ей проценты за пользование займом в размере 23320 рублей, которые рассчитаны следующим образом: с 03.07.2009 года по 28.10.201 года 8,25% процентная ставка рефинансирования /360 дней Х 848 дней Х 120000 рублей. В соответствии со ст.811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ ответчик несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21587 рублей 50 копеек, которые рассчитаны следующим образом: с 04.09.2009 года по 28.10.201 года 8,25% процентная ставка рефинансирования /360 дней Х 785 дней Х 120000 рублей. Представитель ответчика адвокат Гилязева Э.Д., действующая на основании ордера № от 16.04.2012 года в судебном заседании исковые требования Исламгуловой Л.М. не признала, пояснила, что возможно у ответчика имеется расписка о том, что он вернул деньги истцу. Истец Исламгулова Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Мухаметдинов А.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением, по определению суда от 27 марта 2012 года ему назначен представитель адвокат Янаульского филиала БРКА, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав доводы истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что по договору займа, оформленного распиской Мухаметдинова А.Т. от 03.07.2009 года, он получил от истца Исламгуловой Л.М. денежные средства в размере 120000 рублей в долг на два месяца с условием возврата не позднее 03.09.2009 года. Ответчик Мухаметдинов А.Т. обязательство по возврату займа не исполнил, денежные средства Исламгуловой Л.М. не вернул. Основная задолженность ответчика составляет 120000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно копией надлежащим образом заверенной расписки Мухаметдинова А.Т. от 03.07.2009 года в получении денежных средств. Таким образом, данная сумма долга полежит взысканию с Мухаметдинова А.Т. в пользу Исламгуловой Л.М. в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ. Далее, согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что ответчик Исламгулов А.Т. не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, с него в пользу Исламгуловой Л.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21587 рублей 50 копеек за период с 04.09.2009 года по 28.10.2011 года, согласно расчету, представленному истцом, который принимается судом, проверен и является верным. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Требование Исламгуловой Л.М. в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 23320 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из расписки от 03.07.2009 года, в ней не предусмотрено обязательство о выплате процентов за пользование заемными средствами. Иных доказательств о наличии данного условия в договоре займа суду не представлено. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4032 рубля, которые подтверждаются квитанцией от 28.10.2011 года, по оплате услуг по составлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 04.10.2011 года, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 04.10.2011 года и договором на оказание юридических услуг от 04.10.2011 года. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Исламгуловой Л. М. к Мухаметдинову А. Т. о взыскании долга по договору займа денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Мухаметдинова А. Т. в пользу Исламгуловой Л. М. задолженность по договору займа денежных средств: сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21587 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг по составлению доверенности в сумме 500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4032 рубля, всего 151119 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение в законную силу не вступило
Исламгулова Л.М. обратилась в суд с иском к Мухаметдинову А.Т. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 120000 рублей, процентов за пользование займом в размере 23320 рублей, процентов за просрочку исполнения в размере 21587 рублей 50 копеек. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, на оформление доверенности 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4032 рубля.