№ 2-289/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

15 мая 2012 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

с участием истца Сагидуллиной О.В.,

ответчика Абдрахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сагидуллиной О. В. к Абдрахманову Р. Р.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сагидуллина О.В. просит взыскать с Абдрахманова Р.Р. долг в сумме 91800 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3132 руб. 50 коп.

В обоснование своего требования истец Сагидуллина О.В. суду пояснила, что по расписке от 27 октября 2011 г. он дала ответчику Абдрахманову Р.Р. в долг 45000 руб. с возвратом в срок до 27 декабря 2011 г. В случае просрочки возврата займа Абдрахманов Р.Р. должен был выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Абдрахманов до настоящего времени долг не выплатил. Просрочка с 28 декабря 2011 г. по 09 апреля 2011 г. (дата подачи иска) составляет 104 дня. Неустойка за просрочку - 46 800руб. Чтобы дать ответчику деньги в долг она взяла в банке кредит в сумме 50000 руб. под 45% в год. Абдрахманов обещал выплачивать кредит сам, но не стал. Она выплатила банку кредит досрочно с процентами и комиссией за перевод в сумме 75255 руб.50 коп.

Ответчик Абдрахманов Р.Р. иск признал частично и суду пояснил, что действительно взял у Сагидуллиной в долг 45000 руб. с условием возврата до 27 декабря 2011 г. В случае неуплаты долга во время обязался выплатить неустойку в размере 1% в день. Чтобы дать ему деньги в долг Сагидуллина взяла кредит в банке. Договаривались, что платежи в банк будет вносить он. Но выплачивать кредит он не смог. Поэтому согласен выплатить истцу основной долг в сумме 45000 руб. и неустойку в размере уплаченных процентов в банк. Просит размер неустойки снизить, так как находится в трудном материальном положении.

Выслушав доводы истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению подлежит частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 27 октября 2011 г. истец Сигадуллина О.В. передала ответчику Абдрахманову Р.Р. денежные средства в размере 45000 рублей с условием возврата до 27 декабря 2011 года. В случае просрочки выплаты долга ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик Абдрахманов Р.Р. обязательство по возврату займа не исполнил, денежные средства истцу Сигадуллиной О.В. не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, ответчика и доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: распиской от 27 октября 2011 г.

А потому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 45000 рублей в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование истца Сигадуллиной О.В. в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки сумме 46800 руб. подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ. С учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым согласно требованиям ст.333 ГК РФ уменьшить предусмотренную договором неустойку и взыскать ее в размере 25000 рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 45000 рублей и неустойка в размере 25000 рублей, всего 70000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сагидуллиной О. В. о взыскании с Абдрахманова Р. Р. долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрахманова Р. Р. в пользу Сагидуллиной О. В. основной долг в сумме 45 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., всего: 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: Т.А. Куликова.

Решение не вступило в законную силу