№ 2-370/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2012 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Гарифьяновой Г.С.,

с участием представителя истца Валиева Ф.С. по доверенности №от 1 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» к Ахтямову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа» обратилось в суд с иском к Ахтямову А. А. о взыскании задолженности по договору займа № от 12 ноября 2010 года в сумме 30 000 рублей, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителя обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца Валиева Ф.С. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика 54 280 рублей, из которых 23 167 рублей – основной долг; 28 113 рублей – начисленные и неуплаченные проценты; 3 000 рублей – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 рублей 40 копеек.

Ответчик Ахтямов А.А. в судебное заседание не явился, со слов его супруги ФИО4он находится в отъезде, иск признаёт, просит рассмотреть в его отсутствии.

Суд в силу ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено материалами дела, что 12 ноября 2010 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамк» и Ахтямовым А.А. заключен договор займа № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей с начислением процентной ставки в размере 8,5% в месяц на срок шесть месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячно согласно договора займа. Факт получения займа в сумме 30000 рублей Ахтямовым А.А. подтверждается расходным ордером № от 12.11.2010 года. Срок последнего платежа согласно графику погашения – 11.05.2011 года.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору, пени произведен истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» к Ахтямову А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ахтямова А. А. задолженность по договору займа в сумме 54280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 рублей, 40 коп. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа».

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Илалова

Решение не вступило в законную силу