№2-320/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Даутовой Л.М., с участием представителя истца Кушнарева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» к Султановой Л. С., Шаяхову С. Ф. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер2» (далее КПКГ «Партнер2») просит взыскать солидарно с Султановой Л.С., Шаяхова С.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере 184467 рублей 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889 руб. 36 коп., по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с 19.04.2012 года до момента погашения суммы займа из расчета 48% годовых от остатка суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска №, двигатель №, регистрационный знак № путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 130000 рублей. Свои требования мотивировал тем, договору займа № от 21.11.2011 года, КПКГ «Партнер2» передал Султановой Л.С. денежные средства в сумме 150000 рублей сроком до 21.12.2013 года. В обеспечение возврата суммы займа Султановой Л.С. были заключены договор залога на автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, регистрационный знак №, договор поручительства № от 21.11.2011 года с Шаяховым С.Ф., согласно п.1.3 которого «поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Согласно п.1.5 договора «ответственность поручителя и заемщика является солидарной». Согласно п.2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование. Султанова Л.С. после получения займа выплаты по погашению займа и процентов не производила, не неоднократные требования о погашении долга не ответила. Задолженность на 18.04.2012 года составила: задолженность суммы займа 150000 рублей, проценты за фактический срок использования займа на 18.04.2012 года в соответствии с п.2.2 договора из расчета 48% годовых от остатка суммы займа 17190 рублей(с учетом первого взноса), в соответствии с п.4.2 договора в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки 17277 рублей 64 коп. Всего общая сумма задолженности составляет 184467 рублей 64 коп. Представитель истца Кушнарев Д.А., действующий по доверенности № от 05.04.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Султанова Л.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, при подготовке дела к судебному разбирательству представила заявление о полном признании исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Шаихов С.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск КПКГ «Партнер 2» к ответчикам подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно договору займа № от 21.11.2011 года, заключенному между истцом и ответчиком Султановой Л.С., КПКГ «Партнер2» передал Султановой Л.С. денежные средства в сумме 150000 рублей с уплатой 48% годовых от остатка суммы займа за пользование займом, что также подтверждается завлением-анкетой Султановой Л.С. от 18.11.2011 года, расходного кассового ордера № от 21.11.2011 года. Султанова Л.С. свои обязательства по договору займа не исполнила. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Из договора поручительства № от 21.11.2011 года, заключенного между КПКГ «Партнер 2» с Шаиховым С.Ф. видно, что поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Султановой Л.С. условий договора займа и ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Таким образом, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ КПКГ «Партнер-2» вправе требовать от ответчиков уплаты в солидарном порядке принадлежащих ему денег в размере 150000 рублей. Согласно ст.809 ГК РФ, п.2.2 договора займа займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа из расчета 48% годовых от остатка суммы займа, которая по расчету, представленному истцом, составляет на 18.04.2012 года 17190 рублей, с учетом первого взноса, уплаченного Султановой Л.С. в размере 12000 рублей: 5917 рублей (ежемесячный размер процентов за пользование займом) х 5 месяцев (период просрочки) -12000 рублей (сумма внесенная истцом) = 17190 рублей. Данный расчет суд признает верным. Далее, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.4.2 договора неустойка за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и составляет на 18.04.2012 года по расчету, представленному истцом 17277 рублей 64 коп.: 5917 рублей(сумма ежемесячного платежа) х 1% х (119 дней (с 21.12.2011 года)+88 дней (с 21.01.2012 года)+57 дней(с 21.02.2012 года)+28 дней(с21.03.2012 года) = 17277 рублей 64 коп. Данный расчет является верным, однако суд считает необходимым уменьшить размер неустойки согласно требованиям ст.333 ГК РФ до 10000 рублей, поскольку ее размер явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства. Требования истца в части взыскания в соответствии со ст.809 ГК РФ и п.2.2 договора займа с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 48% годовых от остатка суммы займа с 18.04.2012 года до момента погашения суммы займа суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку заем в настоящее время полностью не погашен, невозможно определить день исполнения денежного обязательства, а следовательно конкретный срок просрочки платежа. В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно п.1 ст348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст.28.1. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п.10 ст.28.1 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Как следует из заявления Султановой Л.С. от 21.11.2011 года, паспорта транспортного средства <адрес>, договора залога № от 21.11.2011 года, заключенного между истцом и ответчиком Султановой Л.С. в обеспечение всех обязательств по договору займа, Султанова Л.С. передала в залог истцу автомобиль № года выпуска <данные изъяты>, двигатель №, регистрационный знак №. В соответствии с п.1.2.2 договора залога денежная сумма предмета залога определена сторонами в размере 130000 рублей. В соответствии с п.2.1.2 порядок реализации заложенного имущества определяется действующим законодательством. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 130000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4743 рубля 80 коп., которая подтверждается платежным поручением № от 17.04.2012 года. С учетом требований разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, подтверждающихся договором поручения от 12.11.2009 года, положением об определении стоимости юридических услуг, заявкой на оказание юридических услуг от 16.04.2012 года, а также квитанцией об оплате от 17.04.2012 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» к Султановой Л. С., Шаяхову С. Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Султановой Л. С., Шаяхова С. Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» сумму основной задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за фактический срок использования займа – 17190 рублей, неустойку за не своевременный возврат займа – 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4743 рубля 80 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 186933 рубля 80 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности Султановой Л. С. автомобиль <данные изъяты>, №, двигатель №, регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 130000 рублей, в счет погашения задолженности перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер2». В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» в части взыскания процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с 19.04.2012 года до момента погашения суммы займа из расчета 48% годовых от остатка суммы займа, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Рафиков Решение не вступило в законную силу