№2-379/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2012 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Гарифьяновой Г.С.,

с участием адвоката Шаймарданова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РБР» к Саляхову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РБР» обратился в суд с иском к Саляхову Д.Ф. В обосновании иска истец указывает на то, что между ОАО АКБ «РБР» и Саляховым Д.Ф. был заключен Кредитный договор №-Н-005 от 24.06.2011 года. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита – 40 000 рублей;

Процентная ставка – 49,80 % годовых;

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей, по которому ответчик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «30» числа каждого месяца в размере 2663 рубля 92 копейки, последний платеж погашается ответчиком не позднее 30.06.2013 года, общая сумма платежей по договору составляет 64 392 рубля 46 копеек.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, согласно расходного, кассового ордера № от 24.06.2011 года.

Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Банк направил ответчику уведомление № от 29.11.2011 года с требованием досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

До настоящего времени обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены.

По состоянию на 25.05.2011 года задолженность по договору составила 139 260 рублей 32 копейки, из них:

40 000 рублей - основной долг;

18 315 рублей 55 копеек - проценты;

61 841 рубль 36 копеек - пени на просроченный основной долг;

19 103 рубля 41 копейка - пени на просроченные проценты.

Просят взыскать с Соляхова Д.Ф. в пользу ОАО АКБ «РБР»» задолженность по кредитному №-Н-005 от 24.06.2011 года в размере 139 260 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 985 рублей 21 копейки.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя, а также поддержании предъявленных исковых требований в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Соляхов Д.Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, причину неявки на судебное заседание суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела не поступало. Принимая во внимание неоднократную ничем неоправданную неявку ответчика, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, с учётом того обстоятельства, что его интересы представляет адвокат.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Адвокат Шаймарданов Р.В., представляющий интересы ответчика по назначению суда, с иском не согласился, утверждая, что предъявленные требования истца являются не обоснованными.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РБР» и Соляховым Д.Ф. был заключен кредитный договор №-Н-005 от 24.06.2011 года. По условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на следующих условиях:

Сумма кредита составляет 40000 рублей;

Процентная ставка составляет 49,80 % годовых.

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей, по которому ответчик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «30» числа каждого месяца в размере 2663 рубля 92 копейки, последний платеж погашается ответчиком не позднее 30.06.2013 года.

Согласно вышеуказанного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях этого договора.

В соответствии с договором банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном размере, согласно расходного, кассового ордера № от 24.06.2011 года.

Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Банком было направлено ответчику уведомление № от 29.11.2011 года с требованием досрочного возврата кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25.05.2012 года задолженность по договору составила 139 260 рублей 32 копейки, из них:

40 000 рублей - основной долг;

18 315 рублей 55 копеек - проценты;

61 841 рубль 36 копеек - пени на просроченный основной долг;

19 103 рубля 41 копейка - пени на просроченные проценты.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 139 260 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3 985 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РБР» к Соляхову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соляхова Д. Ф. в пользу ОАО АКБ «РБР» задолженность по кредитному договору №-Н-005 от 24.06.2011 года в размере 139 260 (сто тридцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 32 копейки.

Взыскать с Соляхова Д. Ф. в пользу ОАО АКБ «РБР» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3985 (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В.Илалова

Решение не вступило в законную силу