2-381/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В., при секретаре Гарифьяновой Г.С., с участием представителя истца Сагдиева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Камская ссудная касса» ИП Вострецов В.П. к Хазиевой С. Ф. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: «Камская ссудная касса» ИП Вострецов В.П. просит взыскать с Хазиевой С.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере 42180 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 руб. 4 коп., по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Свои требования мотивировал тем, по договору займа от 08.11.2010 года, «Камская ссудная касса» ИП Вострецов В.П. передал Хазиевой С.Ф. денежные средства в сумме 6000 рублей сроком на 21 день с погашением суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Представитель истца Сагдиев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Хазиева С.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что по договору займа от 08.11.2010 года, заключенного в письменной форме, истец «Камская ссудная касса» ИП Вострецов В.П. передал ответчику денежные средства в размере 6000 рублей с условием возврата до 29.11.2010 года и выплаты с учётом процентов за пользование займом в сумме 2520 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.11.2010 года. Ответчик Хазиева С.Ф. обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполнила, Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере 6000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.808, 810 ГК РФ, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2520 рублей в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ. Расчет, представленный истцом, является верным, проверен и принимается судом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требование истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 33660 рублей подлежат частичному удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.330 ГК РФ как неустойка и подлежат уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Так, согласно договора ответчик обязался выплатить пени в размере 220 рублей в день в случае не возврата платежа. С учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым согласно требованиям ст.333 ГК РФ уменьшить предусмотренную договором неустойку и взыскать ее в размере 15 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1465 рублей 4 коп., которая подтверждается квитанцией об оплате от 31.05.2012 года. С учетом требований разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, подтверждающихся договором оказания юридической услуг от 17.01.2012 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Камская ссудная касса» ИП Вострецов В.П. к Хазиевой С. Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Хазиевой С. Ф. в пользу «Камская ссудная касса» ИП Вострецов В.П. задолженность по договору займа денежных средств: - задолженность по договору займа денежных средств от 8 ноября 2010 года: сумму основного долга в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2520 рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 рублей 4 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей; всего 28985 рублей 4 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня оглашения. Судья Янаульского районного суда О.В.Илалова Решение не вступило в законную силу