№ 2-470/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года г. Янаул РБ Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В., при секретаре Гарифьяновой Г.С., с участием ответчика Басимовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Басимовой Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «МТС-Банк» просит взыскать с Басимовой Р.Г. задолженность по кредитному договору в размере 168369,20 рублей, в том числе просрочка задолженности по основному долгу - 141371, 05 рублей, просрочка по процентам – 9966,15 рублей, не уплаченная комиссия – 17032,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий Басимовой Р.Г. путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 280 000 рублей. Свои требования ОАО «МТС-Банк» мотивировало тем, что по договору №№ от 17.05.2007 года ответчику Басимовой Р.Г. 18.05.2007 года предоставлены в кредит денежные средства в сумме 364000 рублей, с процентной ставкой – 10%, сроком на 48 месяцев. В качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору принят автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, приобретенный ответчиком за счет заемных средств. Кроме того, открыт банковский счет с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0,55 % от суммы кредита. В течение действия договора Басимова Р.Г. производила платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. По состоянию на 13.10.2011 года общий размер задолженности Басимовой Р.Г. перед банком составил 168369,20 рублей. Учитывая, что Басимова Р.Г. действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Басимовой Р.Г. в свою пользу задолженность по договору № от 17.05.2007 года; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>-<данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Басимовой Р.Г. на праве собственности, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 280000 рублей; а также взыскать с Басимовой Р.Г. расходы по оплате оценки автомобиля в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567,38. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Басимова Р.Г. исковые требования не признала, не согласна с требованием истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск ОАО «МТС-Банк» к ответчику Басимовой Р.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.16 Постановления пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Как следует из договора №№ от 17.05.2007 года ответчику Басимовой Р.Г. 18.05.2007 года предоставлены в кредит денежные средства в сумме 364000 рублей, с процентной ставкой – 10%, сроком на 48 месяцев. В качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору принят автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, приобретенный ответчиком за счет заемных средств, что подтверждается договором купли-продажи № от 17.05.2007 года и актом приема-передачи. Кроме того, открыт банковский счет с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0,55 % от суммы кредита. Данный договор заключен посредством направления заемщиком Банку предложения заключить договор, то есть оферты, в виде заявления-анкеты, в соответствии с которой сумма кредита была перечислена Банком в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля. Между тем, свои обязательства, предусмотренные договором ответчик Басимова Р.Г. надлежащим образом не выполнила, производила платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. Согласно п. 4.4 Условий договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссии за ведение счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 17-го числа текущего месяца. Однако в нарушение взятых обязательств Басимова Р.Г. допустила образование задолженности, которая согласно представленному расчету по состоянию на 13.10.2011 года составила 168369,20 рублей, в том числе просрочка задолженности по основному долгу - 141371,05 рублей, просрочка по процентам – 9966,15 рублей, не уплаченная комиссия – 17032,00 рублей. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму. В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст.28.1. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п.10 ст.28.1 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Как следует из заявления-анкеты Басимовой Р.Г. от 17.05.2007 года, паспорта транспортного средства №, договора купли-продажи № от 17.05.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком Басимовой Р.Г. в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору принят автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, приобретенный ответчиком за счет заемных средств, что подтверждается договором купли-продажи № от 17.05.2007 года и актом приема-передачи. В соответствии с п.1 договора купли-продажи денежная сумма предмета залога определена сторонами в размере 364 000 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. На день рассмотрения дела по существу от ответчика Басимовой Р.Г. каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества не поступало. При изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 280000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате оценки автомобиля в размере 500 рублей и сумма уплаченной госпошлины в размере 8567,38 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от 03.04.2012 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Басимовой Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Басимовой Р. Г. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму основной задолженности по договору займа в размере 141371,05 рублей, просрочку по процентам в размере 9966,15 рублей, не уплаченную комиссию в размере 17032 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567,38 рублей, расходы на оплату оценки автомобиля в размере 500 рублей, а всего Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности Басимовой Р. Г. автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты><данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 280 000 рублей, в счет погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом «МТС-Банк». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Судья О.В. Илалова Решение не вступило в законную силу