№2-192/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года г. Янаул РБ Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сергеева В.Г., при секретаре Халисламовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахапова И. А. и Назмутдинова Р. Г. к Фазиуллину Е. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Сахапов И.А. и Назмутдинов Р.Г. обратились в суд с иском к Фазиуллину Е.С., в котором просят взыскать в порядке регресса с ответчика Фазиуллина Е.С. в пользу Сахапова И.А. 58457,48 рублей, в пользу Назмутдинова Р.Г. - 58457, 46 рублей, уплаченных в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 29.01.2009 года, а также все судебные расходы, мотивировав заявленные требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Янаульского отделения № и Фазиуллиным Е.С. был заключен кредитный договор № № от 29.01.2009 года, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком возврата до 29.01.2012 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Сахапов И.А., Назмутдинов Р.Г. и Фазиуллина А.А. выступили поручителями по указанному договору. В нарушение условий кредитного договора от 29.01.2009 года Фазиуллин Е.С. взятые на себя обязательства не исполнил. Решением Янаульского районного суда РБ от 01.03.2011 года с поручителей и должника взыскана сумма долга по кредитному договору в сумме 116914,91 рублей. По состоянию на 08.03.2012 года в счет погашения задолженности перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» истцами Сахаповым И.А. уплачено 58457,45 рублей и Назмутдиновым Р.Г. - 58457,46 рублей, то есть кредитное обязательство заемщика Фазиуллина Е.С. перед Сбербанком России было исполнено ими, как поручителями. Таким образом, Сахапов И.А. и Назмутдинов Р.Г. считают, что имеют право регрессного требования к должнику Фазиуллину Е.С., с которого кроме того просят суд взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами в пользу Сахапова И.А. в размере 2854,17 рублей, в пользу Назмутдинова Р.Г. – 3432, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,04 рублей и составлению искового заявления в размере 1000 рублей. Третье лицо – представитель Нефтекамского отделения № ОАО «Сбербанк России» старший юрисконсульт юридического сектора Ладыгин В.Г. в судебном заседании не возражал удовлетворению требований истцов в судебном порядке. Ответчик Фазиуллин Е.С. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины уважительности неявки на судебное заседание суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав доводы истцов, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сахапова И.А. и Назмутдинова Р.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Янаульского районного суда РБ от 01 марта 2011 года, вступившим в законную силу, установлено, что 29 января 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Фазиуллиным Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком возврата до 29 января 2012 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнял, по состоянию на 25 января 2011 года образовалась задолженность в размере 113445,99 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком Фазиуллиным Е.С. обязательств по кредитному договору с Сахаповым И.А., Назмутдиновым Р.Г. и Фазиуллиной А.А. банком были заключены договоры поручительства от 29.01.2009 года №, № и № соответственно, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2. договора предусмотрена солидарная ответственность поручителей по договорам. Указанным решением суда взысканы с Сахапова И.А., Назмутдинова Р.Г. и Фазиуллиной А.А. в пользу Нефтекамского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме 116914,91 рублей. Судебными приставами-исполнителями Янаульского МО УФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Сахапова И.А. и Назмутдинова Р.Г., с которых взыскана задолженность перед банком всего в размере 116914,91 рублей, что подтверждается постановлениями судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств, также постановлениями об обращении взыскания на заработную плату должников, справкой Нефтекамского отделения № ОАО «Сбербанк России» об уплате денежных средств в счет погашения кредита и справкой с места работы должника о произведенных удержаниях с заработной платы в пользу банка. В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, а именно вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно указанным нормам поручитель, исполнивший обязательство приобретает право требовать от должника исполнения обязательства в порядке регресса в том объеме, в котором он сам исполнил требования кредитора, данное регрессное обязательство носит самостоятельный характер. Таким образом, поскольку истцами Сахаповым И.А. и Назмутдиновым Р.Г. – поручителями по кредитному договору исполнены обязательства ответчика Фазиуллина Е.С. перед кредитором в сумме 58457,45 рублей (Сахапов И.А.) и в сумме 58457,46 рублей (Назмутдиновым Р.Г.), а всего 116914,91 рублей, то с Фазиуллина Е.С. в пользу истцов в порядке регресса подлежит взысканию указанная сумма денежных средств. Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поручения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика в пользу истцов следует взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами. Так как размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года установлен Указанием Банка России в размере 8 процентов годовых, за период с 03.05.2011 года по 25.12.2011 года – в размере 8,25 процентов годовых, то в пользу истца Сахапова И.А. согласно представленного суду расчета с ответчика Фазиуллина Е.С. следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2011 года по 05.12.2011 года (как просит истец) в размере 2854,17 рублей; в пользу истца Назмутдинова Р.Г. с ответчика Фазиуллина Е.С. следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2011 года по 04.10.2011 года (как просит истец) в размере 3432,84 рублей. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика Фазиуллина Е.С. в пользу истцов надлежит взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,04 рублей. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сахапова И.А. и Назмутдинова Р.Г. к Фазиуллину Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Фазиуллина Е. С. в пользу Сахапова И. А. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере 58457,48 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2854,17 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,02 рублей, а всего взыскать 63 643 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок три) рубля 67 коп. Взыскать с Фазиуллина Е. С. в пользу Назмутдинова Р. Г. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере 58457,46 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 3432,84 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,02 рублей, а всего взыскать 64 222 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля 32 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись В.Г. Сергеев Решение не вступило в законную силу