№2-402/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2012 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сергеева В.Г.,

при секретаре Халисламовой Р.Г.,

с участием представителя истца Саматова М.М.,

ответчика Саматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саматовой А. М. к Саматовой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Саматова А.М. обратилась в суд с иском к Саматовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – из <адрес> РБ.

Представитель истца Саматовой А.М. – Саматов М.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что Саматова А.М. является его матерью и собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство и выписки из похозяйственной книги. Право собственности зарегистрировано в Янаульском отделе УФРС по РБ, выдано свидетельство 12.10.2006 года на земельный участок по данному адресу. Он с 11.11.2003 года и до 25.05.2009 года проживал с Саматовой А.В. в зарегистрированном браке и в этот же период его мать прописала Саматову А.В. по вышеуказанному адресу. После расторжения брака Саматова А.В. проживает по другому адресу и не является членом семьи Саматовой А.М. Письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком оставлено без удовлетворения. Учитывая, что Саматова А.В. не является членом семьи Саматовой А.М., не ведет с ней общее хозяйство, не несет расходы по содержанию жилого дома, Саматов М.М. просит суд исковые требования Саматовой А.М. удовлетворить, признать Саматову А.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Ответчик Саматова А.В. суду пояснила, что согласна на снятие с регистрационного учета только в том случае, если в прописке по данному адресу останется ее малолетний ребенок.

Свидетель Хазипов Л.С. суду пояснил, что с 1989 года является соседом истца Саматовой А.М., Саматову А.В. видит первый раз.

Свидетель Нигматуллин Д.А. суду пояснил, что является соседом истца Саматовой А.М., давно ее знает, Саматову А.В. знает, поскольку она жила у истца не продолжительное время, последние три года он Саматову А.В. не видел, по данному адресу она не проживает.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 25.05.2009 года брак между Саматовым М.М. и Саматовой А.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного 01.06.2012 года отделом ЗАГС Янаульского района РБ УЗАГС РБ.

Установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> РБ, общей площадью 42,4 кв.м., принадлежит истцу Саматовой А.М. на основании свидетельства о праве на наследство, земельный участок общей площадью 1191 кв.м., на котором расположен данный жилой дом принадлежит Саматовой А.М. на праве собственности с 12.10.2006 года, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права собственности.

В данном жилом доме зарегистрированы истец Саматова А.М., Саматова А.В. и Саматова М.М., что подтверждается справкой администрации городского поселения г. Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан № от 04.06.2012 года. Саматов М.М. с 21.07.1999 года зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, о чем свидетельствует справка №, выданная 04.06.2012 года ООО «УЖКХ г. Янаул».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Саматова А.В. утратила право пользования жилым помещением – домом № <адрес>, поскольку членом семьи не является, ответчик в спорной квартире не проживает, выехал добровольно на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляет, то есть ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением не несет. В связи с утратой ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении Саматова А.В. подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Оснований для сохранении права пользования данным жилым помещением за ответчиками на определенный срок не имеется.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Саматовой А.В., не освобожденной от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец Саматова А.М. освобождена в соответствии со ст.333.36 ч.2 НК РФ, в размере 200 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саматовой А. М. к Саматовой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в г.Янауле ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Саматовой А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись В.Г. Сергеев

Согласовано

Решение вступило в законную силу